相同的技术分析导致不同投资收益，不是来自于市场，更不是来自于技术分析本身，而是来自于我们自身的结构，。
基本分析是对市场信息面进行分析，从中得出理论上的价格变动的可能。由于它需要具备专业化的知识，并受到现实中的海量信息和信息不对称等因素的影响，使得它更适合机构投资者而不适于普通投资者。从分析结果上看，基本分析要受到市场模型中非线性因素的干扰，使得在局部价格走势上会出现较大的失真。而技术分析是对市场模型中最后一个环节——市场行为进行跟踪和分析，从而捕捉价格变动的趋向。
本人的交易风格：基本面为主，技术面为辅！！~~
我也喜欢用技术分析，但随着资金的增大做时，才渐渐理解技术分析在交易里所占的比重。为了实现自己的目标，不得不屈服于上述原则。。。
以技术分析为主的交易者，我的理解是主要受自身条件、资金大小和时间周期的限制。。当资金到一定程度后，基本面分析的作用应占主要地位，对于判断大周期趋势的把握有相当大的帮助，这方面技术分析有力不能及之处，这也是我的经历过的对这方面的体验。
举实际例子也是大家都知道的事情是最能说明这种情况的。
巴菲特是基本面分析的顶级选手，大家都知道。。说说另一巨头以投机见长的索罗斯！！~~
（1）对索螺丝最有影响的是93年的英镑一战。当时他的对手是英国中央银行。。但后来为什么央行败了呢。难道是螺丝的资金比央行的还厚？？是不可能的。。重要原因是央行违背了基本面所存在的客观事实----------英国经济已经连续衰退几年了，但政府为了其政治目的一意孤行地维持强势英镑政策，这已经严重地危害了本国的经济，及对周边国家的经济，当时英镑是在欧洲连率货币中。德国财长的公开言论是导火索。所以索抓住这个时机对其发动进攻。从而得到世界各金融大鳄响应。
再一个索对东南亚国家的攻击，，如果索事先不对这些国家的政治，经济研究透彻的话，凭技术分析是不能十几亿几十亿地往往这些国家扔？？很难以想象！别的金融财团也不能凭技术分析来冒这个险。~~
当一个人力量对于一个国家而言是微不足道的，但一个国家对于世界而言又是渺小的！！~
（2）美国短线超级冠军舒华兹！
在美国期货十届大赛中取得九次冠军，只有一次已微弱之差取得第二名。而且他赢得利润是入选的其它选手利润的总和还多。证明其是世界级的短线选手。他以技术分析见长，可见其技术分析的功力是如何了得了。。出名了自然就有许多人找他来做了，所以他当年成立一个8000万美元的基金，本以为凭自己出色的技术功力还能胜出，结果一年的操作对他苦不堪言，不但没挣着钱，还差点亏了。。他进行了深刻的反省，认为自己的技术分析不适用大资金，不得已最后解散了该基金。又回到了自己以前的规模进行操作，成绩还是那么出色！！
（3）技术分析更适用于短期交易行为，并在时间上能找到更好的切入点与出场位。这种形式是很多交易者都喜欢用的一种形式。
总而言之：技术分析终究是以假设为前提；而基础分析不管事件和经济数据的真假却是客观存在的事实！~
基础分析的难点所在..
在外汇市场首先要知道影响汇率波动有哪些因素,,以主次排之...
政治、经济、投机。。。。
你说的基本面上的素材资料一般来说都好收集，而且对于各种经济数据的解释、好坏等对经济的影响一般书上都有很明确的说明。这些都不是难事。