10月4日凌晨，长居云南昆明梁源三区的湖北籍年轻诗人余地，在家中自杀身亡。据其生前朋友介绍，余地养有一对不满3个月的双胞胎儿子，其妻身患重症。昨日，记者多方采访，仍未解开余地的自杀之谜。(《新华网》10.9)

又一个年轻的诗人选择自杀，惋惜之余，使我们不得不又一次感叹诗人的命运是如此的不济，感叹一个人的生命是如此的脆弱。从而更加珍惜自己的生命、敬畏一切生命。

从有关对余地的生前情况介绍来看，如果余地不早早地结束自己的生命的话，凭其年纪轻轻，就在《人民文学》《诗刊》《星星》《山花》《青年文学》等报刊及各类网站发表了大量的诗歌、小说作品以及作品先后入选《2003中国最佳诗歌》《2005中国年度诗歌》《2005北大年选(小说卷)》等选本，获得2005年度边疆文学奖等奖项等成果来看，其前途一定无量，其一定为中国诗坛作出更大的贡献。然而这一切都将随着余地生命的消失必将随风而去，化为泡影。

诗人长也焉，对余地之死，作为诗歌界人士当然首先要进行反思。然而除了诗歌界人士，我们不也应三思吗？

凭心而论，不论时势如何变化，总有一些人执着于对诗歌的梦想，他们不甘于做物质的奴隶，不甘于被俗世的烟雾迷醉，情愿拜倒在“缪斯”的裙下，为艺术而献身，为文学而战斗。余地就是其中的一员。然而随着市场经济的发展，随着诗歌逐渐被重金属摇滚的地动山摇，MTV的伤感纤柔和时装时尚的媒体广告热等的稀释，诗歌的通道逐渐被堵死，诗歌的地位更是一落千丈，诗人不再成为人们关注的对象。更有甚者不读诗也就罢了，居然说什么诗人是“疯子。”并羞于与其为伍。在余地自杀之谜未解开之前，我们当然不能武断地下结论说余地是死于一个诗意匮乏的时代，是死于一个不需要诗人、诗性、诗情的时代。但谁又能说余地之死与这些一点关连都没有呢？

余地之死，固然是他个人的悲剧，但从其生前养有一对不满3个月的双胞胎儿子，其妻身患重症的情况来看，他一定是不堪生活的重压，而自己又无力摆脱这种重压，无奈之下才选择自杀的。这就不得不引起有关部门思考；这就不能把余地之死单纯地看作他个人的悲剧。换言之，如果我们有健全的救助制度和生活保障制度，如果我们有关部门领导真正做到心系困难群众，及时向其伸出温暖之手。进一步说，如果我们现在生活在一个诗意盎然的时代，作为一刚迈进30岁的诗人还会有什么理由草草地结束自己年轻的什么呢？