文/雁掠寒潭

不敢说鲁迅，是因为这个人的名气太大，太让人敏感，弄不好会卷入文墨纷争。

第一次接触鲁迅遗作，似乎就是一篇课文--《藤野先生》。从课堂上老师的讲解里，才知道世上曾经有过鲁迅这个人，为拯救国人的精神(灵魂)而弃医从文。从课文后面的注释里，也才知道作者曾经写过很多文字。等有机会认真阅读鲁迅文作时终于发现，他是以文为生的，终其毕生精力在观察在思考在作文，要是也能象他写文章那样来读他的文集，怕是要喝西北风了。所以应该承认，任何一个人都不能完全了解当时的鲁迅。早年都读过他的哪些文章，搬着手指头都数不清，其实也不用数，因为许多文章的名字都记忆模糊了，也没必要记得那么清楚。“运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。破帽遮掩过闹市，漏船载酒泛中流。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛. 躲进小楼成一统, 管他冬夏与春秋。”这诗倒是能让人几十年不忘。

模糊的记忆中，似乎是在《灯下漫笔》里，曾经有几句精彩的文字，大意是：中国历史几千年，大致可分为两个朝代，文明昌盛和兵荒马乱。对中国的老百姓，也大致分为两个朝代，暂时做稳了奴隶，这就是文明昌盛；想做奴隶也不成，这就是兵荒马乱。强盗来了，老百姓似乎属于官府；官兵来了，老百姓似乎属于强盗。这文字引人不能不思考，不能不面对现实思考，不能不深刻思考，不能不反省思考。鲁迅已经去世多年了，其文字能够让人思考，已经是难能可贵了，大概他在天有灵，也会感到欣慰些罢！

近读张中行文集，《作文杂谈》里有几句话很是有意思：三国时候有个陈琳，曹丕《典论?论文》赞扬他长于章表书记，是建安七子中的佼佼者，可巧《文选》选了他两篇这类文章，可以让我们见识见识。前一篇是《为袁绍檄豫州(刘备)》，后一篇是《檄吴将校部曲》，都收入卷四十四，更有意思的是两篇紧紧相连。前一篇是吃袁绍饭时候写的，所以大骂曹操，不只说曹操“赘阉遗丑，本无懿德”，而且上及其祖曹腾，是“饕餮放横，伤化虐民”，其父曹嵩，是“乞丐携养，因赃假位”，正好骂了三代。后一篇是后来吃曹操饭时候写的，所以大捧曹操，是“丞相衔奉国威，为人除害”。同是一个曹操，忽而是小丑，忽而又成为天人，这样立言，所写会是自己确信的真实吧？这或者应该算作文人无行……”

反观鲁迅，同样是文人，似乎该属于文人有行之列的。人们欣赏鲁迅的文字，大凡是喜欢其文字里透示出来的“真实”两个字。相信自己的眼睛，敢说真实的话，这就是鲁迅；直面现实，用犀利的文笔，敢写出心里的话，这就是鲁迅。