至于宇宙中普遍的存在着3.5K度的背景辐射现象，也并不能认为这只能是宇宙大爆炸后才能产生的结果；按照物理学和哲学关于运动是物质的本质属性的原则，和热力学的三定律，客观存在的宇宙物质世界中的物质是在不停的运动而不是静止不动的，这也就是世界上任何物质（元素）的温度，都不可能存在等于或低于273.8C°绝对温度的原因，因此，3.5K度的背景辐射更可能是宇宙中，无限的天体物质运动变化的结果。

　　由此可见，如果说星系红移和宇宙背景辐射如果说在逻辑上是支持宇宙大爆炸膨胀的基本证据的话，也同样的可以在逻辑上成为否定宇宙大爆炸膨胀的理论的证据，并使这种理论在逻辑上根本就无法自圆其说。宇宙大爆炸的理论与其说是解决了宇宙演化的问题，到还不如说是在逻辑上带来了更多的新问题。因此，我们认为，无论宇宙大爆炸的事实如何，客观存在的物质宇宙世界可能都是现在人类在逻辑思维上难以把握和理解的。这也许是一个并非仅仅是更多的观测宇宙中的天体，人类就能依赖现有的逻辑思维推理编织出的关于宇宙奥妙的逻辑故事来。人类是否可以从宇宙大爆炸的理论在逻辑上存在的自悖，来深刻地意识到人类的逻辑理性认识与客观存在的物质世界的非逻辑性运动和变化之间巨大的鸿沟。

　　我们不是科学家，不能也无意否认宇宙大爆炸这样的科学上的问题，也许宇宙大爆炸的理论尽管在逻辑上存在着种种自悖和问题，但是到有可能真的是客观存在的宇宙物质世界的客观存在的事实呢，正如我们曾经认为的那样，客观存在的宇宙物质世界在这一个层次上的运动和变化，也许根本就不是一个合符人类逻辑理性的过程，我们人类又怎么能因为它不合符我们人类的逻辑，就说这并不是一个可以在客观上存在的事实呢？我们只是想从哲学和逻辑的角度上来思考一个这样的问题：人类是否最终有一天，会在逻辑的基础上对于客观存在的物质世界在科学上有无限以致全部的认识？并且，这种认识是由于在哲学和逻辑思维上没有什么变化，而仅仅是在科学上有更多的发现就能凭着这些不变的哲学和逻辑的推理就能获得的？还是人类要想真正的在科学上全面的认识客观存在的物质世界，就不仅仅是在科学上有更多的发现，还在于人类在哲学和逻辑的思维上，有新的飞跃？

摘自《宇宙的本质》第二章，更多的详文请见http://gxzgy.blogchina.com/