AC米兰今夏没卖掉他实是大错

2007-10-04 12:16:10|点击:652|评论:0|好评:0 |坏评:0|第1页/共2页 << 上一页 | 下一页 >>

相关标签: 新闻 | 体育 | 意甲联赛 | AC米兰

侠客:小鱼儿

AC米兰连战不胜压力骤增,在这样的情况下安切洛蒂减少了轮换,于是媒体开始批评,《米兰体育报》透露AC米兰队内有骚动,西米奇意见最大,古尔库夫和布罗基也不爽,《米兰体育报》指出,古尔库夫和布罗基加起来此前只出场了300多分钟,在这样的背景下,安切洛蒂在AC米兰对凯尔特人比赛进行到分钟,场上呈现0-0僵局时,令人惊讶的用古尔库夫换下了表现还算不错的西多夫,事实证明这是一个直接导致球队输球的败笔。

AC米兰的第一个丢球看起来迪达是主要责任,但《米兰体育报》的观点很另类:迪达有责任,主要怪古尔库夫。实际上反复观看录像,古尔库夫的错误确实并不比迪达高级。首先需要澄清的是,这一进球不该算在麦克马努斯的头上,事实上,是古尔库夫在门线外自己将皮球捅进了球门,那么这个乌龙是否可以避免呢?答案是可笑的。

从慢镜头回放来看,马克马努斯的后点包抄没有吃正部位,皮球在门线外20厘米左右的地方横向滚动,中央有凯尔特人的包抄队员,古尔库夫背对球门,忙中出错,将皮球捅进了网内,但实际上,如果他头脑清醒一点,不碰皮球,即便凯尔特人中央的队员上来包抄,也是一个越位。这与对巴勒莫的比赛所丢的第一球如出一辙,按照足球比赛规则规定,攻方传球瞬间,准备接球的队员面前只有一名防守队员,为越位,这名防守队员不一定是门将,在麦克马努斯包抄时,迪达已经冲出了球门,而凯尔特人中路包抄的两名队员面对的“最后一名防守队员”是古尔库夫,因此他们的位置是越位。难怪《米兰体育报》说古尔库夫是“主犯”,迪达是“从犯”。

就算是解围,古尔库夫也应该采用倒地铲球等方式尽量把球踢远,但他似乎当时头脑一片空白,采取了对方唯一进球有效的方式--自摆乌龙。

当然,这个丢球解释为忙中出错还有的说,第二个丢球就没什么可解释了,卡德维尔远射时,全队都在压上,奥多非常“狡诈”的扑了上去,把自己盯防的队员“晾”在了越位位置上,而古尔库夫却画蛇添足的从大老远跑回来,去盯防一个已经处在越位位置上的人,这样原本也处于越位位置俄麦克唐纳德也不越位了,丢球后迪达没有看见古尔库夫这一侧,还在伸手示意越位。

再看在进攻上,安布罗西尼的点球是来自古尔库夫传中时对方的拉拽,但这个球与其说是古尔库夫传得好倒不如说是主裁判默克的“馈赠”,因为古尔库夫的传球太高了,就算无人干扰,安布罗西尼也顶不到。

点击:652评论:0好评:0坏评:0

标题作者发布时间

发表评论

您必须登录后才能发表评论,  请登录  新用户?注册


    雅虎推荐