进入新世纪以来，“全球变暖”成为一个炙手可热的时髦话题。一些国外组织、团体和传媒等纷纷将全球气候变化与温室气体排放甚至我国的能源问题直接联系起来；国内一些“精英”似乎也敏感得很，跟风起舞，呼吁我国二氧化碳排放要如此如此，能源应这般这般，两相呼应，甚嚣尘上。作为非此学科领域的“门外汉”，按照一般的逻辑和科学常识，我们谨对下列9个问题进行追问，讨教于大方之家，或许也是对此热门话题的一些“冷思考”。

第一，全球是否真的在变暖？在地球诞生至今的46亿年漫长岁月中，地球冷热起伏不定，按照不同尺度观察，会有不同的结果。从350万年尺度和10万年尺度看，气候变化都是比较大的。最后冰河期的一万年以来，即新石器时期以来，整个大气温度还是冷暖交替出现的，变化可以达到4℃到5℃之多。当前气候是否处于某一个尺度的波动周期的上升阶段，或者还同时处于另外一个更大周期的下降阶段，是否已有定论？

第二，即使全球气候在变暖，能否排除太阳作用的结果？太阳是地球热量的来源和温度的重要控制力量，对地球影响最大，其内部运动的微小扰动就很可能导致地球气候的灾变。地球气候发生变化，找原因首先要从太阳开始。

第三，即使排除了太阳因素，能否排除地球自身系统原因？地球总重量是大气重量的百万倍，地球系统对大气温度分布有很复杂的影响作用，因而地球系统的微小变化会导致大气温度波动，可能一两摄氏度的气温升降在地球系统算是很正常的波动。

第四，即使真的是由于人类活动导致气候变化，人类活动多种多样，到底是哪种活动影响最大？一定是温室气体排放吗？

第五，即使就是由于人类温室气体排放导致全球变暖，那么此过程是否可逆？温室气体含量是否存在临界点，人类耐受的最大值是多少？

第六，即使确认了是由温室气体导致的全球变暖，如何区分各国的责任？人类排放的温室气体中，大部分是工业化以来西方国家排放的。西方国家的当代居民继承了他们先辈遗留的大量工业财富，他们是否也应该继承他们父辈由于温室气体排放导致的气候变化的责任和“债务”呢？

第七，即使真的全球变暖，对全球究竟有什么利弊？对我国的好处是什么，危害又是什么？如果全球危害较大，而对我国有利，那么我们需要承担多大程度的道义责任？尽管有研究认为全球变暖会导致我国北方地区干旱加重，然而按照常识判断，气温增加导致海洋蒸发量增加，相应降雨量增大，形成温暖湿润的生态环境，农业产量增加，活生物量增加，我国部分干旱地区是否因而变得适宜人居呢？退一步说，即使全球变暖对于我国整体上弊大于利，但对于我国的不同地区是否有不同的影响？海平面上升对一些海拔较低的沿海城市会有不利影响，我国沿海经济地区可能遭遇的洪水等灾害增多，但沿海地区经济发达，抵御自然灾害能力较强；如果可能，我国北方地区生态环境有所改善，按照科学发展观区域统筹发展的要求，这种变化是否利于我国各地区均衡发展呢？