在眼下的新闻评论话题中，最热闹最有看点的莫过于对山东相关机构和专家推出的“美女标准”争论了。我查看了相关评论，或曰：“美女标准”是一剂“毒药”，或称“美女标准”更像是“钓钱圈套”，或担心“美女标准”势必对大众形成误导……总之，舆论几乎是一边倒。

　　对此，笔者不禁要问：“美女标准”真的有那么可怕吗？

　　我们姑且抛开“美女标准”四字不谈，先看看相关新闻：我国首部区域性貌美人群美丽标准计算机评价系统出炉。据悉，该系统以山东省数千位高校佳丽和职场白领为样本，分别对头部、脸部等37个人体部位进行数据采样并综合分析后，最终形成的标准指标，比如“眼裂高宽比29%～42%，鼻高41～53毫米，唇高16～24毫米”等。（9月26日《新京报》）

　　不难看出，人家推出的不过是“女性人体美技术指标”，之所以要冠以“美女标准”四字，不过是为了吸引大家的眼球，以期引起人们对相关机构和专家的注意罢了。而我们的一些时评家却被“美女标准”蒙闭了视线，以为这就是真正的“美女标准”，还一个劲的帮助炒作，岂不是滑天下之稽？而这不正是相关机构和专家所要达到的目的么？如果人家要反问我们一句：我们现在推出的只是“美女标准技术指标”，有关“美女标准的艺术指标”正在研究之中，我们又该如何是好？

　　其实，注重人体美的研究不独今日始，也不独是美学家的事。古希腊著名医学家葛伦（音）说：“身体美确实在于各部分之间的比例对称。”法国的罗丹在《艺术论》中说：“没有比人体的美更能激起富有官感的柔情了。”既然如此，山东相关美容机构和专家推出有关“美女技术指标”又有什么好指责的呢？

　　我觉得这里最值得关注的是参与“美女标准”研究的机构和专家中，有没有公益性的美学研究机构和美学专家，如果有，则显然是乱弹琴，否则，纯粹是由商业机构和有关商业机构聘请的雇员，我们大可置之一笑。并且我相信随着人们识别真假水平和审美水平的提高，所谓的“美女标准”，最多成为人们茶余饭后的谈资罢了。由此，如果一定要说形成误导的话，我看，充其量是对那些缺乏基本的美学常识或者对“美女标准”问题过于敏感的人形成误导而已。

　　“楚王爱细腰，宫中多饿死。”这是发生在封建社会“君叫臣死，臣不得不死”的人生依附朝代，现在历史的战车早已开进了二十一世纪了，人们也早已摆脱了人生依附关系，成为国家的主人。更何况随着时代的发展，随着生活水平的提高，人们逐步懂得了语言美、行为美、心理美、环境美，才是真正的美。即便是某女长得花枝招展，有一副魔鬼身材，人们也不光停留在感观的愉悦上，更看重她的一举一动，是否给己带来心灵的愉悦，也即是说，不仅要看她是否符合技术标准，更注重她是否合乎艺术标准。在这种环境下，我们担心“美女标准”的副作用，不是多少有点杞人忧天吗？

　　综上所述，“美女标准”除了商家炒作的需要，没有什么大惊小怪的。