鲁国平文

刚刚惊闻广电总局把电视剧《红问号》定性为格调低下,大为震惊。2007年9月18日，国家广播电影电视总局发布通知，要求全国各级电视台立即停止播出电视剧《红问号》，并要求全国各级广电主管部门严格把关，杜绝集中展示犯罪案件、制作粗劣、格调低下的电视剧播出，确保广播电视事业健康发展。由广西电影制片厂拍摄制作、广西广电局审查通过的电视剧《红问号》（发行许可证号：（桂）剧审字〔2003〕第03号），以一系列女性犯罪案件为表现内容，剧中集中展示和渲染女性犯罪过程，格调低级庸俗，制作粗劣，播出后产生了不良的社会效果，也给电视剧制作业的整体形象带来了负面影响。我就不明白广电总局凭什么说《红问号》就是格调低下？按照红头文件的说法是“该剧中集中展示和渲染女性犯罪过程，格调低级庸俗，制作粗劣，播出后产生了不良的社会效果，也给电视剧制作业的整体形象带来了负面影响。”但本人觉得广电总局如此轻率定性似乎不仅十分草率，而且愚蠢！因为据我所知，电视剧《红问号》播放后收视率创造新高，群众喜闻乐见反映也不错！虽然有暴露社会女性犯罪的情节，但并没有给予社会什么多大不良影响，反而对目前高涨的女性犯罪群体在社会中存在的深刻原因做了揭露，广电总局禁播电视剧《红问号》，称《红问号》定性为格调低下根本属于无稽之谈，问一句，广电总局官员们生娃不？要是生难道就都是淫荡？

说实话，电视剧《红问号》播放后，我是一节不拉地看了几遍，原因并非广电总局所说的渲染女性犯罪过程，格调低级庸俗，制作粗劣吸引我的，反而是剧情实事求是的现实主义精神深深折服了我，给予了我们心灵以极大震撼，----那些原来大多数是受害者的女性在弱肉强食，虎狼大行其道的社会被迫最终成为反抗强权反抗男权反抗不公的法律牺牲品，难能可贵的是剧本没有丑化那些堕落风尘的三陪女，没有丑化不合理的社会制度逼得弱女子铤而走险，他们只是怀着同情与客观的态度来演绎他们悲剧性的人生，使我们广大观众看清了女性犯罪甚至所有犯罪群体背后的深刻社会制度原因，广电总局认为电视剧《红问号》造成社会不良影响是假，触动某些官僚心中鬼影才是真！事实上，如果电视剧《红问号》是没有社会效益，是格调低下的话，每天从中央到地方电视台都在播发的奴才戏，帝王将相戏，台湾爱情泡沫剧等的社会危害比起来《红问号》的负面作用要多得多！怎么就没有人去管去制止？相反倒是一些反映了一些真实社会现实的，群众喜闻乐见的好电视剧比如《红问号》就便斥责为集中展示犯罪案件、制作粗劣、格调低下并且禁播似乎说不过去，大概我们广电总局所认为的好电视剧只有《大明王朝》―海瑞在1566 了，要不就是树立革命家正面形象的新样板戏！据老百姓反映，日前热播的《狼毒花》和《亮剑》大家为何喜欢看？就是剧情中没有把解放前的老一辈无产阶级革命家以及共产党人当作圣人来上纲上线，还原其本来有缺点的面目更加为老百姓所相信，也为大家所喜欢。假如广电总局官员来拍片子把所有电视剧拍成政治意识、大局意识、责任意识，坚持把所谓“社会效益”放在首位的话，我想恐怕老百姓不一点会买账的！本来现在荧屏上就没有多少值得看的电视剧，一旦电视剧《红问号》等都被禁播了，差不多电视也就没有人看了！

其实电视剧《红问号》的社会效益一点不差，格调不低级庸俗，制作也不粗劣，只是看广电总局愿意制作电视剧的目的是给谁看，想给予老百姓传输一个什么样的社会现实概念？害怕承担女性犯罪社会责任的官僚们肯定不愿意使广大群众认识到《红问号》所反映的这些，他们只愿意把四平八稳的赞美社会的电视剧天天给大家看，当然该赞美的还是应该赞美的，但社会阴暗面更加需要我们统治阶级有勇气去接受，去承认自己的过失！电视剧《红问号》从比较广阔的社会原因去揭示当事人的悲剧人生，揭露了女性犯罪以及全部犯罪发生背后的一些黑暗现实，整个社会都能够通过看电视剧《红问号》认识到社会制度层面的缺陷，从而达到推动社会变革的进步，这样的社会影响和效益难道不好吗？而疾医讳药，粉饰太平的电视剧就是正确的舆论导向了？厉害得失，一目了然。

最近广电总局为了净化荧屏频频出招，出拳，作为主管部门只要有理有利有节，我们欢迎！比如广电总局禁止省级卫视选秀节目在黄金时段播出等好的措施，可悲哀的是当这个成为广电总局唯一例外不受到广大观众质疑的禁令时，广电总局的权威形象已经一再被自己的官员错误决策所玷污，这不，仅仅不过几日，荒唐的禁令又来了！在此，本人不惮以敢冒摸虎须的大不敬，套用一句鲁迅先生质问善于拿道德大棒砸向处于性禁忌中的凄男苦女的一句话来问一句广电总局的官员们：“你们生娃淫荡不淫荡？”等你们想明白了，再清醒一下头脑判断电视剧《红问号》是否格调低下庸俗，该不该禁！