英一伦理学委员会：基因是隐私神圣不可侵犯(图)

今后，英国警方想要获取一个人的遗传信息可能不再那么容易了。(图片提供：CORBIS)

今后，除非一个人被宣判有罪，否则无论嫌疑犯、儿童或任何其他个体，英国警察都无权获取其脱氧核糖核酸(DNA)信息。这是Nuffield生物伦理学委员会在于9月18日发布的一份报告中给出的结论，该委员会是英国政府下属的一家独立顾问机构。

自从英国莱斯特大学遗传学家Alec Jeffreys在1984年第一次将这种工具用于一桩强奸案的调查，通过DNA确定嫌疑犯并证明其有罪，便在全球范围内迅速推广、普及。英国警察如今掌握约400万人的遗传信息，这一数字相当于该国人口的6%；美国政府掌握的相关数据占其全国人口的比例则相对较少，约为460万人。这些遗传信息包括嫌疑犯、罪犯、志愿者以及数千儿童的DNA数据。英国政府最近就是否应对这种生物学数据的搜集工作加以限制征求了顾问们的建议。而来自Nuffield生物伦理学委员会的答案则是一个斩钉截铁的“是”。

在这份长达160页的报告中，Nuffield生物伦理学委员会下属的一个调查小组列举了一系列对DNA信息、指纹和其他生物学记录的保存应该给予的限制。一个最主要的建议就是那些被永久保留的数据仅应是被认定有罪的人的信息。此外，调查小组认为，能够在程序上导致自动采集数据的“犯罪记录”名单应该“排除所有未成年人的、不具备量刑条件的”犯罪行为，例如超速驾驶和乱丢垃圾。一般来说，遗传信息的采集与犯罪行为的数量成比例，该委员会指出，除非有一个更好的理由，否则法律部门应当赞成删除那些未满18岁的青少年的遗传信息。据估计，如今大约有75万名未成年人的数据都被记录在案。

这份报告同时反对建立一个全国性刑事DNA数据库的提议，认为其经济成本以及对个人隐私的侵害已经超过了该数据库可能对公共安全带来的好处。但这份报告同时强调，两者间的平衡在未来可能会有所倾斜，其结果“将受到生物统计学技术发展的影响”。

尽管提出了若干建议，这份报告并没有指出任何主要的方法缺陷或呼吁DNA压型进行重大变革。调查小组负责人、剑桥大学法律系退休教授Bob Hepple承认，存在DNA样本被污染或操作失误导致个体鉴定出错的风险，但他在报告中写道：“在大多数情况下，DNA指纹识别和压型技术正在变得日益精确和可靠。”

来源：科学时报