企业家和工农群众并不处于跷跷板的两头，一个上升另一个必定下降．相反，他们处于同一个升降机里，要末一起上升；要末一起下降．这台升降机就是整个国家或社会．国家欣欣向荣时，所有的人得得益；国家混乱时所有的人都倒霉．这已经是中国追求现代化一百六十多年的历史经验所证明．可惜人总是健忘的，过去的教训还得再重复体验一次．

一个国家治乱交替而不是长治久安，一般认为是因为压迫日盛，矛盾激化所致．但是解放后的经验却不是这样．依我看，解放后并没有什么解决不了的矛盾，斗争完全是人为造成的．因为我们迷信那个阶级斗争学说，认为阶级斗争一抓就灵．不管是粮食不够吃，是青年得不到就业，是经济落后，统统用抓阶级斗争的这付药来处理．改革以后我们放弃了阶级斗争为纲，但是并没有彻底批判过这个学说．它时隐时显，还在人们的头脑里起作用．它成为国家安定团结的重大隐患．

在一个社会中，利益的冲突永远存在着．关键是如何处理．按照现代文明国家的经验，对每个人平等地赋予人权保障，是解决问题的原则．偏袒任何一方都造成另一方面的不公．我国的人权状况应该说不断有所进步，尽管比较慢，而且还有个别倒退的时候．回过头来看，现在的人权状况比之二十五年前有了根本性的改善．显然我们应该继续朝这个方向前进，谋求靠阶级斗争来解决人群之间的利益冲突是没有前途的．一个阶级推翻了另一个阶级之后，等着被下一次自己被推翻．中国几千年的历史就是这么一幕幕戏．人与人相斗争，谁也没得好处，生产没有任何进步，人心锻炼得越来越黑．

社会永远存在着矛盾，表现为贫富的矛盾，有钱有势和无权无势的矛盾．世界上没有哪个国家能够做到完全平等的．勉强去做的结果，我们也领教过的．穷人造富人的反，打倒富人的结果是大家都变成了穷人．本来穷人有希望变成富人，其中也有少数穷人真能变成富人．可是彻底打倒富人的结果是连这点希望都没啦，因为中国变成了穷人国了．大家又说，大城市的高楼大厦都是农民工造的，财富是工农群众创造的，顶多还有知识分子．这话不错，但不全面．请问，改革以前也有工农群众，也有知识分子，为什么高楼大厦没盖起来呢？这里相当关键的一点是有没有企业家．企业家把资金融合起来，把劳动和技术结合起来，瞄准有效的项目，把这些要素以最有效的方式组织起来，这才形成生产力．为工农大众说话，保护他们的利益，这是对的，也能够得到广大群众的承认，在道德上占了优势．但是把工农大众的利益和企业家的利益对立起来，看不到企业家的贡献就很不公平，而且十分有害．这种论调容易把是非搞混，最后是造成社会动荡，其危害性切切不可小看．