如果随便找几个学生歌迷，尤其是90后们，问他们对“浏阳河”这三个字有什么印象，恐怕会有许多人说这是一种酒的牌子，而少有人知道这是伟人毛泽东早年干革命的地方，少人记得、或者说听过《浏阳河》这首有50多年历史的老歌，也许只因为“超女”为这酒做的广告播放得够多够频。

这样看来，我们似乎还要为周笔畅用《浏阳河2008》普及了一下经典民歌呐喊助威，但一支麻烦一堆的歌曲却让我们很难找到歌者的诚意。我们不禁要问一句，如果没有诚意，花里胡哨葫芦里装的究竟是什么酒？

周笔畅，只有花样是不够的

就在歌曲刚刚开始所谓“全球首播”没过几天，老版《浏阳河》的创作者便站出来表达了自己的反对意见。原词曲作者徐叔华、唐碧光声称可能起诉《浏阳河2008》的主唱周笔畅等人及其所属的唱片公司侵权，并明确表示不同意别人改编他们创作的《浏阳河》。 至于周笔畅新歌是否构成侵权，现在还不好说。改编或者翻唱经典的，周笔畅绝不是先例，但改编之前是否要和原作者沟通一下也是值得商榷的问题。

如果单说改编、翻唱经典的问题，倒不是什么大事。想想几年前的翻唱风，郑钧、韩红等都曾推出翻唱专辑，虽然评价各异，但也不至于落得“亵渎经典”的骂名。而周笔畅的新歌一出，却有人诟病。其中一个很重要的原因便是周笔畅的歌虽然也力图保留一点民歌的成分，但怎么听不像宣传稿里写的“传统与流行的碰撞”，更像是把两者硬捏到一块的。李谷一的歌声足够高亢，但和周笔畅不怎么贴，而且就起到了一个“引起”的作用，像是课堂上文娱委员“起歌”。歌词干脆不知所云女，根本看不到想表达什么意思。

李谷一、周笔畅的“老少配”显然是借鉴了费玉清、周杰伦的创意，真搞不懂那些所谓的幕后团队，整天喊着“港台音乐垃圾”，咱能不能长长脸做点好东西？你老是跟在港台屁股后边，哪还有资格呼吁歌迷喜欢内地原创？自己的腰板都挺不值，你怎么让别人瞧得起？歌词差就罢了，从经典里寻创意就罢了，涉嫌侵权也不是处理不了的事，你连演唱形式都要玩“拿来主义”，你的诚意到底在哪？是不是看上去制作精良，就算诚意了？

“内地当自强”，这几天关于百代不重视内地原创的传言闹得沸沸扬扬，现在回过头来看，还真不能只怪人家狠，你有本事就拿出点正儿八经的东西啊？作品糊糊弄弄、宣传有声有色，你就知道这酒这么好卖？(车头小伙/文)

来源：粉丝网