昨天在证券时报上读到一篇名为《基金观点比市场还善变》的文章，这不禁让我联想到在伊拉克战争期间电视出境率最高的伊战明星人物伊拉克新闻部长萨哈夫针锋相对地揭露美军发言人的谎言的情形，据说牛津大学出版社已将萨哈夫冒着炮火硝烟向美国人发布的战斗檄文录入了牛津的数据库。
股市中虽说不象战场上那样血肉横飞，但其中的信息争夺战却一点也不比战争中逊色多少，打开证券投资业内的三大权威报纸，每天都会发现很多专家级人物在向公众推荐他们看好的股票，有的还加以综合汇总，多少多少家机构看好某某几支股票，又有少一点的多少多少家机构看好了另外的某某几支等等等等，还有就是每天都会有机构对后市发布其看法，多少家看多、多少家看平、多少家看空云云，其预测的准确率没人做过统计，但有一点应当是肯定的，那就是中国的专家们也一定不会比军人们厚道多少，他们发布消息时我想也会净挑有利于自己的说，他们也是不会真的把自己的计划公之于众的。这样看来，我们在炒股时似乎可以把这些权威报纸上的这部分内容视同风声吹过，可为什么这样浪费纸张的情形还会日复一日地重复呢？其实这只是看事情的角度不同所致。对于报社来说，他们关心的只是报纸的发行量，只要有人愿意看，他们就会登，他们并不关心这些内容是否对炒股人真的有用，只需用一句话摘开自己的责任就行：“股市有风险，入市须谨慎，以上内容属专家个人意见，据此入市，股民后果自担”就完了；而股民们认为，政府说了：“要保护投资者利益”，作为政府的喉舌，三大权威报纸理应正确引导投资者，所登载内容理应具有权威性、真实性、科学合理性，不合理的东西就应当是被拒之门外的。殊不知，现今早已是市场经济多年，即便是权威媒体，怕也早就实行了自负盈亏了吧！自己赚钱才是硬道理，别人的炒股事宜就让他们好自为之好了，最多也就是隔三差五地说说要加强投资者教育，让他们明白买者自负就好了。
说起这投资者教育，又有人问了：都说内地市场有泡沫，要加强对投资者教育；可搞起“港股直通车”来时，则闭口不谈任何投资者教育，似乎在那边就“满城尽是唐僧肉”了，难道说国人更了解外国的股票不成？
股市上混久了的人都会发现，往往是股票涨上来了，不少机构的推荐意见都纷纷出炉，而这种情形维持不了多久，那股就泻了。最近让我记得的就是对中信证券的推荐：股价在四十五到六十之间游荡的时候，推荐说它值钱的机构也有，但不多，而且口气也客气得多；而到了中信增发了以后，股价也近了百元的时候，许多机构便迫不急待地跳出来，大呼中信证券值钱，还处于价值低洼，而且上涨的空间已打开，上方已无套牢盘压力，涨停可期云云。前后对比其嘴脸，才知之前他们还没完成建仓，之后大呼中信便宜是因为他们这时要出货了，得找些胆大的人接盘才成，股价小涨那么几天也仅是因为他们动作太大，完成出货得些时间罢了。孙子兵法的应用，在此显露无疑。
