因为太爱《断臂山》，所以当《色戒》刚开机就对它给予了很大的期望，期待能看到一个超越断臂山的李安。说其李安导演，我第一次在电视上看到他说话，觉得这个男人很有同性恋的潜质，可能是受了点断臂的影响吧，但他确实看起来太和善了，总是笑笑的。我印象中导演应该起码是可以雷厉风行起来的人，起码工作的时候应该这样，可是李安导演看起来无论怎样都是一张温和的脸，也因为这样，因为《断臂山》的成功，我更加希望了解这样一张温和的脸孔之下是怎样的心声。有时我太爱研究别人了，即使离我如此遥远的人都想窥探。

《色戒》是张爱玲的作品，说实话，高中时看张爱玲的作品集对这篇印象不深，因为当时真的没有看懂这个故事，只记得作者隐讳的起到了婚外恋什么的，现在才搞明白原来女主人公是一个“杀手”。张爱玲的故事的确精细到了某一种极致，细腻到让你刻骨于生活的平庸和无趣，又用超脱的旁观者的态度讽刺着逃脱不了庸俗的可怜人。唉~~其实她自己又何尝不是呢。

李安导演这次执导了《色戒》这个故事，据说有好几段男女主人公的激情戏，原著中是没有的。关于“性”，原著用了很隐藏的手法，更多的只是穿插在男女主人公的回忆和意识里，看来电影对原著有颇大的改动。激情戏向来是一部电影最可能受人争议的部分，也是演员们最受人关注的演出，这次的《色戒》也不例外，除了梁朝伟的突破尺度演绎，还有新人汤唯的quan luo演出。看报道，在威尼斯电影节开幕上看过这部电影的各国记者都被两人的演出震惊，竟然还有记者在看过之后问导演他们是不是真做, 再怎么震惊也不应该这样问，侮辱导演也侮辱了演员。

好的电影永远是源于生活的，而电影要成为艺术又一定要是高于生活的。每一个好的导演都应该把拍摄电影的过程当成实现自己的某种思想和意识的过程。有人不喜欢《断臂山》，认为它违背伦理和道德，但是你又怎么能否认世界上这些人群的存在，也许无论对同性还是对异性，爱情都是同等存在的，只是因为世俗的约束而让大部分的人都偏离了方向，倾向于异性的恋情。无论是那一种爱情，只要它是真挚的，它就是值得人欣赏和同情的。导演在奥斯卡颁最佳导演的的时候说it is just a love story，的确，爱情是什么，没有任何明确的定义，也没有人敢站出来说明白它的意义有几层，它到底有几种。电影只是讲述了一种爱情，一个爱情的故事，如果非要戴着有色的眼睛去欣赏一部电影，去看待一个本来很感人的故事有什么意思呢？我说这么多只是为了表达我自己对于看电影的感受，电影只是一个存在于导演或者编剧心里的场景化了的故事，这个故事中的人物的所做所为也许是你不认同也不会做的，甚至导演本身也不认同，但是如果愿意站在旁观者的角度，把它只当作一个别人的故事来看何尝不是一种很超脱的感觉呢，毕竟从来没有人的出发点是利用电影来改变你什么，即使是这样，如果这只是“别人”的故事，那真的是与你无关了。

回到激情戏上来吧，现在的电影故事仿佛已经离不开激情戏了，也许因为本身它就是人们生活中必不可少的一部分吧，艺术来自生活嘛。想想看，一个故事，有男主人公，有女主人公，人与人之间发生联系，这种联系可能是仇恨也可能是爱恋，而爱情又是艺术家们最想探索也最难探索的主题。哈，也许上帝开了一个玩笑，让性成为必须，却也成为羁绊；让爱情那么深奥，却也让爱情的表达那么赤裸。有趣的很，有名的好电影多少都有xing ai的表述，而越是这种电影的导演越是把性和爱看作一个整体，越是解释者性的不可或缺甚至至关重要性。其实我自己根本不知道事实到底是怎样，真正的爱到底关不关乎性?但是这个问题也许并不是那么重要的，每个人都是独立的，都有自己的感受，爱情本来也许就是针对每一个不同的人而有极为不同的形式。所以啊，我们不要太挑剔于导演所给我们呈现的那种情感的触觉。是“色”是“戒”，随你所欲！

可是性的隐秘性还是让表现它的电影受到争议，也不排除有人拿这个当作噱头来吸引大家的眼球，如果这样，不知道可爱的导演们能不能避开这个主题，来探索人性中其它的东西呢，我喜欢看到深刻的触及心灵深处，探究人性真谛的东西。不过最深处的地方也是最灰暗的地方，想要看到这些是需要付出一些代价的。看透了固然好，只是，难得糊涂。这些都是艺术家们应该考虑的问题了，我就只等坐享其成了。