换言之，根据搜狐的说法，北京奥组委开发的40多个合作伙伴及赞助商，不算普通广告，广告主如果想在网站上做带有奥运Logo的广告，就只能选择搜狐，而不能选择其他网站。搜狐更直指这些奥运合作伙伴在新浪上发布北京奥运Logo广告的做法，是违反了之前与奥组委签订的合同条款。

　　但对于搜狐迅速作出所谓的“正本清源”回应，北京奥组委市场开发部部长袁斌前天在盛赞搜狐对奥运贡献的同时，也表示是否允许其他网站出现带有奥运Logo的奥运营销广告，奥组委还在讨论之中。

　　新浪：使用奥运Logo是权益

　　然而，新浪执行副总裁、新浪网总编陈彤就明确表示，已经获得国际奥委会方面的确认，企业做广告没有限定只能选择一家特定的网站。“而且到目前为止，北京奥组委没有任何法令法规限制网络媒体经营奥运广告。”

　　“其次，根据我们了解，在各个奥运赞助商的奥运赞助协议中，并没有对奥运赞助商只能在指定网站投广告有任何的限制。从电视媒体来说，奥运赞助商，奥运主题，电视广告可以投放在任何一家电视台，所以搜狐的说法无疑是在误导广告主。”

　　而新浪负责销售副总裁杜红则表示，企业要成为奥运会赞助商或者合作伙伴，也投入了相当的资金，它们成为赞助商之后，只要合乎奥组委的合同规定，企业在广告中使用自己的赞助商奥运标识，是其正当权益。

　　也就是说，企业真金白银投入换来了北京奥运会赞助商资格，只要合乎自己Logo的使用规定与等级，向哪个媒体平台投放是企业的自由。

　　而与此同时，杜红也表示，从未收到过来自奥委会的任何警告。

　　搜狐：部分赞助商违约

　　“奥组委已经直接私下找相应的违规者了。”―――对新浪的声明，搜狐负责奥运会营销的副总裁陈陆明则是另一番说法。

　　“对于北京奥运会合作伙伴，如何使用奥运Logo，在什么媒体以什么形式，如何出现，在一本的合同里，奥组委有明确而严格的规定。”―――按照陈陆明的解释，因为此前雅典奥运会期间已经出现了互联网媒体平台，所以奥组委的合同中，也有对互联网的规定，在搜狐成为互联网赞助商之后，关于互联网的规定无疑将更为“保守”。

　　而当记者问到，“是否可以认为，目前在新浪上出现带奥运Logo广告的奥运会合作伙伴，其做法是违反了与奥组委签订的协议？”时，陈陆明表示，“可以这么推断。”

　　不过令记者多少有些不解的是，像海尔等不少企业，签约成为北京奥运会合作伙伴的时间要早于搜狐，其与奥组委签约合同相关条款中，是否有关于“以何种形式、如何在互联网媒体使用Logo”的限定？

　　看来，纠纷多少是由搜狐“奥运历史上首家互联网赞助商”的角色带来的，而也有知情人士告诉记者，关于奥运Logo在互联网的使用，当时北京奥运会合作伙伴与北京奥组委签约时，对于互联网领域的规定“并不全面”，其后搜狐是与奥委会之间有“补充协议”，但这份协议是否被北京奥运会合作伙伴接受，奥运合作伙伴企业均未对此予以公开回应。