王逸舟先生在总序中明确指出，《主权的终结？》一书反映出的是当今典型的西方主流国际关系研究的一种思想，它强调了全球化和信息化时代国际关系的急剧变化，以及各国政府面临这类问题和变化时所采取的各种措施；显然，不管出发点如何，作者的结论实际上为目前流行的所谓“人权高于主权”、“新干涉主义”等欧美国家的国际霸权主义和强权政治学说，提供了理论上、思想上的某种依据。因此，从这个角度上讲，我们了解和研究此书，是为了更好地应对这种学说。

本书的作者是两位澳大利亚学者，拉托布大学政治系的约瑟夫.A.凯米莱里教授和伍伦贡大学科学与技术研究系的吉米.福尔克教授。正如他们在前言中所言，当他们酝酿这本著作的时候，人们关注的焦点还是两大对立集团的冷战。我想，当读完这本书后，无论我们是否同意作者的观点，我们都不能不佩服作者所具有的独特眼光和洞察力。

此书可谓是一本有关国际政治方面的学术著作。作者从五个相关领域入手，分析了世界正在发生和将要发生的变化趋势，这五个领域分别是：贸易、金融和集团组织的国际化；安全体系的全球化；技术的迅速转移；生态问题的扩大；具有地区和跨国意识的新社会运动。这些方面相互作用，使法律和制度的变化更加复杂化。作者的结论是主权国家仍然是当今世界的主要行为者，“国家依旧是全球大厦的主要支柱”，但受到全球化的冲击，整个世界已经不可分割地联系在一起。“它与那种有意识的自治机构大不一样，与最初可解释的主权行为关系体系也还相距甚远。”（本书，第299页）在一体化、全球化的同时，还存在另一个趋势，那就是这个世界还在自相矛盾地经历着一个权力逐渐分散和社会不断“碎片化”过程。作者认为未来世界是一个普遍价值和制度逐渐在地缘政治多极化和文化多元化意义上演进的世界。作者提出了许多值得我们在理论上和实践中探讨的问题，尤其是全球化对主权国家产生的巨大冲击和挑战。作为西方学者，作者似乎过于看重全球一体化的趋势，过多强调主权和民族国家所要面临的危机。对世界不同地区，尤其是发展中国家和地区面临的问题和挑战分析不够，没有考虑不同文化、政治、经济背景下人们对主权和国家的不同看法。该书反映了西方学者对未来世界的一种看法，仅局限于专业学术范围的讨论，是一本能够供我们学习、了解和批判使用的教材。

传统上，国家主权一直是国际关系研究的一个中心概念。这本新著的重要性在于，它以现代世界经济、技术及制度的快速变化为背景，重新考察了国家主权的理论与实践。这本著作探讨了国家、次国家和跨国家行为者之间相互关系的变化，探讨了主权概念在理解当代政治方面的相互作用。它从世界经济、技术变化、案例困境、生态危机及新社会运动这五大领域入手，描述了当代世界的趋势和未来世界的可能性。