不能不说《鹿鼎记》一书确是一个虚幻的美梦，一直以来，我认为，金庸小说之成一个很大的原因是其编织了一个甜美的梦，满足了部分人的梦想。且看《鹿鼎记》一书，小说主人公玩转了整个康熙王朝，这个主人公没有传统的大侠的气质，且不谈他身上的不学无术，因为机缘的结合，不学无术的人可能会成就大事业。有人说，《鹿鼎记》是中国文学史上的顶峰，揭示了5000多年的中华文化传统中黑暗的一面，但是通读小说，我竟仿佛得出这样的结论，只要有好的运气，不厚不黑也能达到成功？小说中韦小宝是否运气好得过份？至于传统官场上的“厚黑学”，在其身上也未见明显，黑是肯定不算不上的，厚也未见其过人之处，至少拍马就比不上明珠。那么这样韦小宝的成功是否太容易了。有人说，韦小宝与阿Q同为中国文学两大形象瑰宝，表现出中国民族的某些劣性。但我却看到后者是深刻的反思后那一份无奈的沉痛，前者却是白日虚幻后的洋洋自得。读完本作，是否让人觉得从政太容易了，成功太容易了？个人意见本作其实是跳过官场泯灭良心的谴责，予人以成功的虚幻，这样的美梦未免太过甜蜜了吧？
相比之下，《女帝》一书中李逸的悲惨命运，更让人感受到政治的残酷。一个无从选择的出身，让人身陷政治桎梏之中，爱人离他远去，事业惨痛失败，爱之不能爱，避之不能避，反抗之无法反抗，最后的结局只是通过死亡。命运好象一开始就好象将他一步步推向死亡之境地，死亡竟是他最好的归宿。或说如果他不参与反武，或许就不会这么悲惨的命运。但是李贤的结局说明此路不通，他的结局是注定的。《笑傲江湖》是一个政治寓言，提示政治的特色。但好的历史小说同样可揭示出传统政治的特点，而无须借重政治寓言，因为上下五千年的历史都是在不断地重复这残酷的一幕。与《鹿鼎记》相比，两者在揭示政治谁更残酷，又谁更真实？两位主人公的结局谁更心伤？
爱情的喜与悲
《鹿鼎记》的爱情是一个喜剧,小说中的主角携七美归隐,这无疑在许多人看来又是一个满足。财富、美人这是多少人梦寐以求的，携七美以归更是多少男士的梦想。《女帝》的爱情却是一个完完全全的悲剧，李逸和三位喜欢他的女姓结局都是悲哀的。很多人说《云海》是羽生先生爱情的经典，但我觉得本作的悲剧性完全不在《云海》之下，发人心伤，而又显得那么合乎情理。《女帝》的悲剧个人曾在论坛谈过，在此不作重复。比起《鹿鼎记》的爱情喜剧，我觉得本作的悲剧性更打动人心，因为从《鹿鼎记》一书中，我读不到任何爱情，莫非金庸先生创作几十年，最终发现爱情其实是一个“欲”字，而没有其它？而胡逸之和陈圆圆的单相思，我觉得虽煸情，却不动人。
