前些天在胭脂巷一个小店门口，碰到了前同事，他说他已经考研进了北京电影学院，我说好啊好啊，然后一想他前些年也是一影迷，也写些电影文字，现在竟然从后花园跑到电影的前线去了。胭脂虽好，总是小家碧玉啊；鸭脖子虽香，总局限于脖子一段啊。

　　我写电影文字也有些年头了，大概五年前，《看电影》杂志开专栏作者座谈会，见过周黎明老师一面。一聊才知是他是湖州人，还是杭大外语系毕业的。现在看他的书，里面有他当年如何去省艺校蹭电影看的事情。在那个时候，他大概是班里年纪最小的学生之一，所以其精神发育，基本是靠电影这种营养品的。当然这已经是他的第七层纱了，属于个人观影的一些私密性经验。这本《莎乐美的七层纱》，就是一层一层地剥下来，从明星开始，最后剥到自己。此前我算是买过周老师的几本书，当时最好的是《好莱坞现场报道》那一本，后来还有几本《西片碟中碟》。虽然我们同在《看电影》写专栏，但我的一个不好的习惯是，我是不看别人的专栏的，因为看了怕自己写不好了，所以不管人家是什么爵士啊交谊舞啊，反正我是手脚并用自己管自己敲着键盘，用目不斜视来保持自己可怜的纯正。

　　虽然我不看周老师的专栏，但是他的书我是得盯着的，因为他的文字是中国影评的一个标杆。这么说吧，我们现在有了电影策划，有了宣传，但是现在的华语电影还没有真正的影评人。当年港台的舒琪和焦雄屏大概能算吧，但现在焦成了华语电影在海外市场的一个操盘手，舒琪自己也写过剧本拍过电影。只有影评，没有影评人，意味着我们对电影只有一个审查标准，但没有一个相对衡定的价值标准，更不要说是大众的或者中产的欣赏标准。没有影评人，没有影评人制度，说白一点没有独立的影评，那么谁说话算数呢，当然是资本的力量和极个别导演的脸色。

　　不过另一个现实是，中国的影评，类似像我这种每个月都要来上一篇的人实在不在少数，相关电影娱乐新闻也层出不穷―――一般这种职业的从事者，其佼佼者最后也都混进制片组做宣传去了。而我们这种自以为是的文字，则很有可能在自娱自乐过程中也害了不少人的趣味吧，所以我对那些想混进电影这一行的人说过，你要么奋不顾身去北漂，要在住在胭脂巷这种地方养家糊口。如果你研究十年城市建筑，你至少是个专家了；如果你写十年影评，那你还是一个影迷而已。

　　幸好我们有了周黎明。周老师的不同之处在于，他有混在好莱坞又海归的背景，还在几个行业内游刃有余地玩着经济。至少到目前为止，对于电影他是业余的，他不是某家制片公司或者某个院线的托。他自称是一普通观众，不是专家。这个话是大家愿意听的，他好像说过这样的意思，如果要在理论和个人趣味之间进行选择的话，他宁要个人趣味。我个人就很喜欢他的这个观点，因为我也是没有理论的，但同时我又对此话保持了一种警惕，因为没有理论没有头衔，你就永远是个看热闹的人，连凑热闹的资格都没有。周老师他说自己没有理论，那只是换了一种说法而已，或者说是他的一种“亲民”的姿态而已，如果你真想跟电影有进一步的亲密接触，想看看莎乐美的七层纱里面有些什么，那还真得像我那个同事那样，发发狠心辞职去考研，至少这算是一种行动吧。

　　考研太累，考不上更烦，所以要想对电影有所亲昵又能不负什么责任，那还是看看周老师的文字吧：说近来走红的国产电影跟川菜有关系，说好莱坞动作大片的欣赏过程酷似做爱的过程，说“先学做人再学做戏”绝对是一谬论……我现在有点后悔当初怎么不好好看周老师的专栏呢，那至少是一谈资啊，不过好在现在看书也不晚，我就准备找一好莱坞大片来好好研究，然后去吃一顿电影的川菜，当然我也还得好好学做人，永远不学做戏。