凝翠崖 (北京)

曾国藩（野焚、黑雨、血祭）（全三册）的评论

直到读完了唐浩明的《曾国藩》，我上网去查才知道，原来这套书已经出版了十几年，不由得莫名地惭愧起来。

　　我一直以为自己还算是个喜爱历史的人，虽然不可能精，但多少也翻过几本书，但平心想想，对于很多朝代的很多事情，我的了解还只停留在高中课本的程度，这就绝不是一个“惭愧”可以打发得了的了――我对中国的教育制度一向有很多怨言的。

《曾国藩》只是小说，事实上，不管别人如何评价，它带给我的震撼远没有当年读二月河的《康熙皇帝》深。不过，毕竟我不再是高中生了，所能思考的事情或许也多了一些。

　　当然，那仍旧是远远不够的，可我至少已经能承认这一点了。

　　荧屏上的清宫戏还在天天放着，康熙圣明、雍正勤恳、乾隆差一些，却也是风流倜傥、才气纵横，而对于晚清，我记忆中只有多年前看过的《火烧圆明园》和《鸦片战争》。电视这一媒体的作用，有时候真的是大过书本太多了。

　　关于《曾国藩》的感想恐怕是可以写很多的，且不说对曾国藩、左宗棠等人的功过评说，一个太平天国就有无尽的话题，更别提还有晚清的洋务、维新、慈禧太后……

　　但这都不该在这篇短文中出现，我现在太浮躁了，本身的不足也过多，还无法对某些事情作出定论，哪怕那只是属于自己的。

　　而且，关于历史这东西，恐怕从来就没有“定论”能出现。

　　打个比方，晚清政府对洋人卑躬屈膝，种种丑态不一而足，也先不说小时候读的《上下五千年》等“课外书”了――这个“课外”倒真是有些意思――在历史课本上似乎也除了痛骂之外再没有别的声音。

　　这……是定论？

　　但《曾国藩》中曾国藩为平息火烧教堂一事导致一生英名尽毁，唐浩明所持的态度却是理解和同情，甚至还在书中添上了几个青皮趁乱杀洋人谋财的插曲。

　　很有意思。

　　如果我是在中学时读了《曾国藩》，没准儿会为此苦恼很久吧？

　　其实，很多事情是早已想到也早已明白了的，只是却从来不去琢磨。