由于受进口大豆的挤压，最近3年来国内大豆市场货源明显过剩，豆粕市场与国际大豆价格保持了相同的价格曲线，2005年，国内豆粕出厂价保持在2560-2720元/吨之间，2006年中，辽宁地区豆粕每吨出厂价跌至2100元左右，山东跌至每吨2150元左右，广东亦跌至每吨不足2200元。2007年6月15日，国内豆粕最高出厂价每吨也没超过2400元，均低于2005年。

生猪的主要饲料玉米，虽受近期国际市场影响，价格处于升势，但由于2005、2006年我国连续两年丰产，加上2006年3月后，我国停止了玉米出口，目前国内玉米“供需基本平衡，库存充足”，最近几个月的玉米价格小幅上扬，属正常价格调整，尚不足以引起下游产业链的剧烈震荡。

所以，认为是原料上涨带动了下游产品的涨价，显然与事实不符。

那么，本次猪肉涨价是不是由疫病引起的呢？据相关机构统计，2006年全国发生蓝耳病疫情的生猪数量，不到5万头，死亡约18000头，主动扑杀了近6000头，这个数量，不够北京一天消耗。所以根本不可能撼动全国性的市场态势。虽然国家首席兽医官、农业部兽医局局长贾幼陵在通报疫情时，明确强调“生猪的病死率与目前市场猪肉价格变化没有明显的关系”，但这个观点却遭到了商务部和国家发改委相关发言人的一致否定，他们均在答记者问时强调，猪肉涨价与去年的蓝耳病疫情有关。

成本升高成涨价最大推动力

在诸多关于本次物价上涨的解释中，“学术含量”最高的当属“新增货币量过大”，这一观点认为：从2000年至今，国内的新增货币供应量M2每年的增长都在14%以上，一些年份甚至接近20%，远远超过实体经济增长速度。过多的货币追逐有限的商品，最终的结果必然是物价整体走高。

有专家指出，这一从最宽泛的宏观角度给出的解释，其实最容易让社会受到误导，将物价上涨的板子打到“货币增量”这个一般性的经济行为上，既解决不了问题，也掩盖了具体经济运行过程的矛盾和隐患。甚至用它无法解释国内经济领域同时发生的其他趋势，比如，在生活必需品一律涨字当头的时候，为什么如轿车、电脑、高档服饰、化妆品等奢侈用品会基本处于跌势？

此外，止于“货币增量过大”的结论，也掩盖了这样一个财富细分路径：最近几年，国内市场的货币供应确实增量极大，但货币流动的均衡性却非常差，由于财富分配过于集中，大多数老百姓并没有得到多少实惠，加上住房、医疗、教育带来的支付压力，相当多的家庭实际生活水准都出现了下滑趋势，支付能力有不同程度的减弱。所以，这个观点虽然不能说错，但实际却是有害的。

那么，究竟是什么原因导致了生活必需品的大幅度涨价？事实上，早在今年二月份，本刊《房地产绑架了中国经济》一文，曾对高房价必然带来涨价风险作过这样的预言：

房价全面上涨,必然拉高城市经营性场所的租金和人工工资，于是，城市所有经营性场所的成本抬高，这些抬高的成本，一方面可以通过提高管理消化，另外最主要的就是通过“抬高价格”来消化。于此，工业化程度高必需品产业，如豆油，生猪养殖等，由于最先承受、且在各个环节都得承受这些高涨的成本，所以它们会最先因为成本压力，率先提价，此外几乎所有的服务行业，如理发、餐厅、娱乐场所等，也会由于租金成本上涨而涨价。

也就是说，房价上涨---拉高城市租金------拉高城市所有经营性场所成本----拉高物价----全民承受高物价。是这次物价上涨的最基本，也是最主要的逻辑。