“没有调查就没有发言权”，作为共产党员的干部应该不会忘记，希望在给百姓支招是别拿着所谓理论忽悠，亲身体验，好好调查一下再说。 作为人民的“公仆”，不要再鱼肉百姓，多为百姓作些实事，为国家发展作点事。

想向提出租房妙解的人，提出一些问题，已解对租房体验的种种疑惑：

一问：美国租房子的主体是什么人？

二问：这些人为什么选择租房子？

三问：他们主要租的房子是什么样的？租金多少？占收入的百分比又是多少？

四问：中国租房的主体又是什么人？

五问：他们为什么选择租房子？

六问：在北京、上海，他们一般租的什么样的房子？租金多少？占收入的百分比又是多少？

七问：建设部的副部长现在租房子吗？租房的体会是什么？

八问：部长是否考虑让自己的子女去租房子，来实践一下自己给百姓提出的美妙理论？当然可能部长家的孩子，有支付能力，可以租个高档公寓享受。但普通老百姓可能还是要挤在合租房里，担心着房租的上涨，或是又一次搬家的艰辛？不知道那语出惊人的部长可曾体会？

当然，政府的有关部门肯定又会公布一系列的数据支持他的理论， 但请公布数据时能提供基础数据的是如何构成，以及数据的计算方法。不要动不动提出一个类似城镇职工年收入上涨20％的数据。要知道那是因为公务员、垄断行业和企业高管工资不断上涨所作的贡献，有报道济南住房公积金平均涨幅再上涨，不过好像一细分问题就来了，网通职工平均缴6千多，相信比80％的人工资还要高，最低的工资基数也就1百多元。所以请不要粉饰太平，请把数据分类再细一些，再科学一些，不要上面瞒领导，下面欺百姓，让大家看到真实的情况，作出正确地政策。一个国家的兴旺，不再于20％的富人过得有多么的奢侈，而在与80％的社会主体生活的有多安康。

古语“安居乐业”，房子与医疗、教育、养老是百姓的基本需求， 满足百姓住房的基本需求，是国家和谐发展的前提。

百姓为国家发展已经牺牲的太多了，不要在关系老百姓安居的最小要求上再揩油了。

为什么不将80％土地出让划为社会保障房而不是现在25％？我们财政收入连年创新高，还需在涉及老百姓生存的事情上与民争利吗？

＃对官员希望不要只盯着经济目标，还应看他是否让社会和谐，有些事情更是不应当用经济指标来衡量工作业绩的。