Cubase 4在所有操作系统和ASIO延迟下都要比Nuendo 3差，而且差的不是一星半点 Steinberg发布Cubase 4的时候正赶上Vista即将上市，所以他们无法为Cubase做Vista的优化 虽然Steinberg的宣传是Cubase 4兼容Vista，Nuendo 3则不一定兼容。但实际测试结果表示Nuendo 3在Vista下的表现并不会比XP下差的太多，而Cubase 4在Vista下性能下降很厉害，尤其是L-Factor II测试

其实还有一个最重要的问题，Cubase和Nuendo目前都只支持多处理器和超线程，而不支持多核心，它们认不出多核心。这也是导致以上四核心CPU测试比较惨不忍睹的原因之一。另外Cubase和Nuendo都没有64位版本，所以在64位CPU+64位Vista下的性能比较差。

如何测试Sonar？

类似L-Factor II的方法：建立5条立体声和7条单声道音轨，每个音轨都打开Sonar自己的4段EQ并加载Sonitus动态效果器。再建立32条立体声轨播放正弦波……等等还有很多要求，我就不细说了，大家可以点这里下载标准测试文件。

Sonar测试的解释：

Lynx 2音频卡和RME HDSP音频卡，这是公认性能比较高的声卡 相同的测试分别在ASIO和WDM驱动下进行，用64、128、256的延迟 分别测试32位XP、64位Vista系统 64位Vista系统不打开Aero特效 Sonar版本6.21 CPU使用Intel Core 2 Extreme QX6700四核 注：Sonar 6完全支持Vista和64位CPU，并且全部做了优化

Sonar测试结果：

Sonar的ASIO驱动测试结果，数字表示可用Vintage Channel的数量，越大越好

Sonar的WDM驱动测试结果，数字表示可用Vintage Channel的数量，越大越好

Vista下的性能只是XP下的一半，某些条件下甚至只有1/3 64延迟下，不论是ASIO还是WDM，Vista都无法完成测试 本来担心Vista性能那么差是Lynx 2卡带来的，又换RME卡测试，结果一样差 Sonar对64位和Vista的优化，甚至不如Cubase/Nuendo没有进行优化

结论：Vista还是XP？

老百姓心中自然有杆秤。

注释：全部测试数据均来自dawbench.com。