对于音乐人来说Vista还是XP的争论已经开始了，但我们应该让事实来说话。本次我们要在32位XP、64位XP、64位Vista三种系统下运行Cubase和Sonar，看看对于这两大主流音频工作站来说，Vista和XP到底有多大差距。

如何测试Cubase/Nuendo？

目前有两种公认的标准测试方法：Blofelds DSP40和L-Factor II。

Blofelds DSP40以测试效果器为主：建立40条立体声音轨，每个音轨都打开Cubase自己的4段EQ和Dynamics VST效果器，然后为每条音轨加入Magneto VST效果器，记录下最多可以加载Magneto的数量（以Cubase可以正常回放为准）。如果40轨都加了Magneto还不卡，那么再加40轨继续测试，一直到无法回放。在这里可以下载到标准的测试文件。

L-Factor II则是以测试虚拟乐器为主：建立17条立体声音轨，16条为标准正弦波，1条为鼓loop，全部打开4段EQ和Dynamics VST效果器。再建立16条MIDI轨，播放连续同样的音符，都加载Cubase内置的VSTi。再加载48和A1 VSTi（加上之前的16个一共64个，是Cubase的极限），每个音轨播放10复音的音符，加在一起是480复音……等等还有很多要求。L-Factor II测试比较复杂，大家可以下载标准的工程文件来测试。

Cubase/Nuendo测试的解释：

Lynx 2音频卡，这是公认性能比较高的声卡 相同的测试分别在32、64、128、256的ASIO延迟下进行 分别测试32位XP、64位XP、64位Vista系统 64位Vista系统又分为Basic和Aero，分别表示不打开Aero特效和打开Aero特效 Nuendo版本3.20 Cubase版本4.02 CPU使用Intel Core 2 Extreme QX6700四核 注：Nuendo 3出世的时候还没有Vista，官方目前也不承认Nuendo 3兼容Vista

Nuendo测试结果：

Nuendo的Blofelds DSP40测试结果，数字表示可用Magneto的数量，越大越好

Nuendo的L-Factor II测试结果，数字表示可用总复音数，越大越好

两个测试都很明显，XP64并没有比XP32提升太多性能，反而在某些测试环境下，XP64还不如XP32 Vista大败而归，除了在256延迟的Blofelds DSP40测试下与XP32结果相同，其它测试都不如XP Vista与XP的差距随着ASIO延迟的降低而越来越明显 Aero效果是Vista性能的杀手，甚至在L-Factor II测试中，打开Aero效果的Vista根本无法完成测试 作者表示在打开Aero效果后，系统经常停止反映数秒

Nuendo与Cubase测试结果：

下图中N3表示Nuendo 3.20，C4表示Cubase 4.02。

Nuendo与Cubase的Blofelds DSP40测试结果，数字表示可用Magneto的数量，越大越好

Nuendo的与Cubase的L-Factor II测试结果，数字表示可用总复音数，越大越好