13.3英寸模具有助于帮助独立显卡散热。而本本外观的变化也是遵循着CPU的发展轨迹，从原始的厚重逐渐演变到轻薄小巧。 CPU主频的大幅度提升，CPU功耗也成倍提高，散热器问题越来越被人们所关注。受限于本本的高度，宽度与内含空间等因素，散热是一大挑战，传统的12.1英寸笔记本散热方式是采用导热管与散热片，可是独显机型往往要求双热管散热，在12.1寸笔记本模具内没法同时容纳下2根热管，所以很多厂商选择了使用13.3英寸的模具来解决散热空间的问题。但这样的笔记本，根本就不算轻薄笔记本。

　　另外由于定位等种种关系，12英寸的机型价格始终高于13英寸的同等机型，同样的笔记本厂商设计一个12.1英寸的模具，成本也比13.3寸的要高出不少。因而要打造一款高性价比的“12英寸本本”，着实不多见。于是笔记本厂商可以单单拿一个12.1英寸的液晶面板和一个13.3英寸的模具来就营造出来一个这款笔记本的性价比假象。

网友对伪轻薄笔记本的看法

　　如果从论坛里这类控诉帖的反响来看，大家在这个问题上大概可以分为三个立场：第一，同情买到这样笔记本的用户，骂厂家不厚道；第二，认为厂家的这种做法没有问题，只因用户自己没有看清楚，责任在楼主；第三，对楼主和厂家不偏不向，持中立的态度，认为双方对此都负有责任，各打五十大板。

　　有网友这样评论：“基本所有型号不变的笔记本如果有两个尺寸的屏幕配置的话，都是小屏装在最大尺寸的笔记本模具上的，不论哪个笔记本厂商都是这样的，起码目前没有发现例外。”网友意见的话外之音就是见多不怪，正所谓是行业里的“潜规则”。

　　关于这个说法，笔者没有能力去核实市面上全部的型号是否属实，可是笔记本电脑销售配置清单里面隐藏掉了关于尺寸的描述是否正常？笔记本厂家中没有关于机器采用模具尺寸的描述的做法，即使业内人觉得合理、惯例，但是实时本身绝非是鲁迅先生所写到的“走的人多了，也便成了路”。但消费者的“知情权”在哪里？

　　所谓知情权，是指消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。对于“告知不当”《消法》有着如下规定：经营者提供的商品或服务．根据其特点和要求．作出的警示说明或者告知可能产生的后果及风险不确切、有误等．使消费者利益受到损害．归责于经营者。告知义务是经营者法定责任．也是保护消费者知情权。

　　结尾语：把12寸屏装进13寸机身，其实是给消费者带来了更多的选择，所以有很多网友也并不反对这类笔记本。但个别厂商的将这类笔记本吹捧为“高性能与超便携的完美结合”，这实属不妥，有误导消费者之嫌。消费者在购机前也应该多了解下，性能与便携是两个极端，只能达到一个平衡点，不可能同时拥有二者。至少现在的笔记本技术还达不到！