看了http://xk.cn.yahoo.com/articles/070901/1/2u1v.html一文,觉得作者对两人的认识有些偏见,稍微指正一下,毕竟我认为那样的评价有失公平......

本身2人就处于不同的竞技比赛项目,硬要拿刘翔的金牌和姚明的成就相比,当然是没法比的...

如果写这个文章的作者硬要比较的话,还得算上丁俊辉,因为这三个人不仅都是年少有为的体育明星,而且还都是上海人.也都在各自的领域取得过令人惊讶的成绩.(上海体育界的新口号:姚明的高度,刘翔的速度,丁骏挥的力度)

以我的观点来看,如果一定要比较两人的话,还得说说他们各自为国家队所作的贡献.

先来说说刘翔,刘翔的成绩有目共睹.但是他不是国家队里蹦出来的选手,而是不隶属于田径队的"外来户".说的功利些,要不是他的成绩特别优秀,国家队又没有比他更厉害的高手,谁会让他为国出赛?

最明显的例子就是刘翔拿了奥运金牌后,国家田径队里对刘翔的看法还是"先天不足,不是短跑的料".为什么还会有人质疑他呢?哪些专家为什么还不愿意肯定他的实力呢?就因为他不是在国家队的正常体系下培养出来的奥运冠军,他代表的虽然是中国,但是却不是国家田径队.即便刘翔拿了再多的金牌,但是国家田径队的整体实力却还是处在世界3流的水平.即便刘翔获得再多的掌声,荣誉代表的仅仅是他个人,而不是中国体育界(更何况刘翔的世界冠军仅限于110米栏,而这个项目仅仅是多个田径赛事中的一个比赛项目而已,110米栏和篮球的影响力相比还是有很大的区别)

再来看看姚明,有他在和没有他在,国家队的实力就是不一样.有他在,好歹可以进世界前10,没有姚明,只能算世界2流,除此以外,姚明还有很多刘翔不具有的优势.

别的不说,父母都是篮球队的队员,根正苗红,所谓虎父无犬子,出身好;姚明本身的身体素质就比别人好,上海篮球界的前辈们认定他是一个好苗子,所以打从姚明一出道就给予了很多关照,也因此才会年纪轻轻就打上CBA,即便一开始实力平平也还是雷打不动的主力,先天好;再来说说国家队的表现吧,虽然当年中国队有三大中锋,虽然王比姚更被世人看好,但是王进了NBA后混得并不好,还渐渐脱离了国家队.姚没有,而且即使进了NBA打上主力,再苦再累也坚持年年回国家队效力,态度好;虽然姚是最晚进NBA的中国球员,但是凭借自己的机智和努力,不仅在NBA站稳了脚跟,还在美国人心目中树立了良好的中国人形象,口碑好;而且这次的引源成功,从大方面讲,促进中美文化交流,让美国了解中国,让世界认识中国.从小处来说,也扩大了CBA的影响力,提高了中国蓝协的知名度,也为日后的进一步合作打下了不错的基础(譬如NBA赛事在中国的举行,更多的NBA球探开始关注CBA球员等等),效果好.