由于扶苏和项燕的同时出现而引起的另一个难以解释的矛盾，则是二人秦楚两国的出身与陈胜吴广起兵反秦复楚的目的之间的不协调。陈胜吴广起义的目的，是诛灭暴秦，复兴楚国。项燕是统领楚军抗秦的大将，当年就战死在大泽乡所在的蕲县地区，复楚的起义军以他的名义号召楚人是天经地义的事情。然而，扶苏是秦始皇的长子，是秦帝国皇位的合法继承人，反秦的起义军将他的名字与项燕并列以为号召，怎么也有使人感到难以理解的地方。我在写作《复活的历史：秦帝国的崩溃》时，已注意到这个问题，在该书“陈胜吴广反了”的章节中我解释说，“以扶苏的名义起事，反暴政而不反秦政，不仅顺应举国民情，而且有利于秦政府和秦军的瓦解。”尽管是一种道理，总是有些牵强而不尽人意。

最近，我拜读了日本著名的历史学家藤田胜久先生的新著《项羽与刘邦的时代——秦汉帝国兴亡史》(讲谈社选书，2006年9月)，有豁然开朗之感。藤田先生在该书第三章叙述陈胜吴广起义时，对扶苏和项燕同时出现在起义军口号中的历史隐情作了一个大胆而合理的推测。藤田先生以为，扶苏之所以在这里与项燕一道出现，或许是因为他的生母的关系。扶苏的母亲可能是出身于楚国的王女，因为母亲的关系，扶苏与楚国就有了血缘上的关联，扶苏冤死于二世之手，楚人同情扶苏，复兴楚国的起义军以扶苏的名义为号召，就可以得到合理的解释。进而，藤田先生以为，扶苏与项燕的名字之所以同时并举，其间有一连接二者的关键人物，这就是昌平君。昌平君是楚国的公子，在确立秦王嬴政亲政的重大历史事件——嫪毐之乱中曾经发挥过重大的作用，他可能就是护送扶苏的母亲到秦国的使者。藤田先生的意见，当然是没有直接证据的推测，不过，这种推测是基于战国以来秦楚两国非常密切而复杂的关系作出来的，有相当的合理性。据我所知，藤田先生的这个推测，曾经受到田余庆先生解明秦楚关系的著名论文《说张楚——关于“亡秦必楚”问题的探讨》的启发，有关昌平君的事迹，主要见于田先生的文章。

历史学是累积渐进的学科，历史之秘的破解，常常是专家学者们前仆后继的结果，有两位先生的开启，我感到与秦始皇的后宫有关的一系列问题的解决，笼罩在秦始皇身上重重迷雾的开拨，似乎已经条件成熟，于是不揣冒昧，由昌平君入手，尝试一一破解谜底。

【二】

末代楚王昌平君：

连接秦楚两国王室的神秘人物？

昌平君，是长期活跃于战国末年秦国政权中枢的神秘人物，也是最后一代楚王。关于这位神秘人物的真相，千百年来模糊不清。