“实际上，杨女士家那堵墙外被开发商违规建成了人防出口。杨女士曾因此多次与开发商进行交涉，但得到的答复却是，她要的只是窗户，假窗户也是窗户，所以他们不再负责。”张先生说，杨女士认为，开发商违反合同约定，未能提供带窗户的客厅，造成房屋贬值，因此她要求开发商给付6.8万余元的赔偿，并支付违约金4.4万余元。

法官说：“被告，你有答辩意见吗？”“我们以书面进行答辩。”被告女代理人说。“被告，你与原告之间是否签有商品房买卖合同？”法官问。“我们书面回答。”“被告，你与原告对门窗是否存在约定？”“我们书面回答。”女代理人说。

在举证阶段，被告代理人向法庭提交了一份公司的设计图纸。“这份设计图纸涉及公司商业秘密。”女代理人如是说。法官要求媒体退庭。庭审结束后，被告代理人悄然离去。

杨女士的代理人张先生告诉记者，被告代理人出示的那份设计图纸，是为了证明当初设计杨女士所购房子的小客厅就是一堵墙，不是窗户。“他们称这份被指为商业秘密的图纸曾经向业主进行过公示。既然都是商业秘密了，业主怎么可能见过？”张先生说，被告开发商还否认曾为杨女士修过那两扇假窗户。据了解，双方没有达成调解协议。

■回访：当事人看着堵心 不愿居住

昨天（8月15日）中午，记者跟着杨女士的家人赶到其家中，只见小客厅的墙上镶嵌着两扇假窗户。杨女士的家人打开窗户，对记者说：“我们要求开发商建个窗户，可以采光和通风。现在，开发商安个假窗户，打开窗户还是墙，什么作用都没有。我妻子看着假窗就心堵，根本不愿意回来居住。”

据了解，杨女士和家人已经把房子出租给一家装饰公司使用，装饰公司特意用广告牌挡住了“碍眼”的假窗户