中央电视台精心策划的《百家讲坛》一经播出之后，顿时吸引的众多的眼球和关注，一时间好评如潮，那些平日默默无闻的教授和先生们，一个个都扬名立万，身价倍增，电视台也赚的盂满盆满，皆大欢喜。

这个节目之所以吸引了那么多的观众，在于设计上有了突破。一是新：用讲评书的方式来讲历史，又配上了点睛的字幕和鲜艳的图片，从而给人以耳目一新的感觉；二是活：大师们以深入浅出的语言，调侃的语调来讲述着历史人物与事件，就拉近了历史与现实的距离，增加了亲近感和吸引力，因此一时间热评如潮。

可随着时间的推移，粉丝们的热情也入退潮之水，很快地消失了，并转化为“百家百错”的揪尾巴活动，由崇拜蜕化为恶搞，这不能不说是个悲哀。其实，这也怨不得观众，吸引观众的是兴趣，你开始拿出了面包，人家一吃，又香又甜，又绵又软，不错，可顿顿面包，兴趣自然就寡然了，观众也就不买账了。离开与恶搞也就在情理之中了。这倒不是大师们讲的不好或知识不到位。能让这些平日里满嘴诘屈聱牙尽是莫测高深的语言的大师们放下师道尊严的架子，来说些市场语言已是难能可贵了，何必还要求全责备？至于出现了语误与知识的错误，那就更不必大惊小怪，他们虽是专家，但也是人，也会出现错误，孔子是圣人，圣人不是也有不知道的事情和出现错误的地方吗？更别说我们凡人了。更何况人家也有自己理解的自由。当然，我们也有不接受的自由。那位说《论语》的大师在解释“惟小人与女子难养也”的观点时，说实话，我就不以为然，太牵强附会了，姑妄听之既可，不必较那个真。

要怪只能怪电视台，谁让他们水准太低，根基太浅呢？讲历史，没有错，但，只为了讲历史，就未免让人倒胃口了。现在，中学历史试验教材都在割断历史，不正儿八经地讲了，而却让教授们在一本正经地讲，这未免太难为他们了。让观众听个新鲜，虽不错，但长久地把他们捆在电视旁，那又未免太苛求观众了。现在又有几人真正对历史感兴趣的？换句话，观众就是知道了这些帝王将相、才子佳人的故事又有何用？不当饭吃，难换钱花，充其量只是个谈资，没啥意义。本人这里倒非是贬低历史，历史当然要学，但关键的是学什么，怎么学？学史以鉴今，学以致用，古为今用，这才是正途。专家们，大可不必滔滔不绝地讲一个王朝的兴衰史，也不必刨坟挖祖地说一个人的发迹史，只要谈谈哪些史实能给我们现实生活以借鉴、以指导，使我们汲取精华，少走弯路，如何处事？如何做人？如何在工作中得心应手？如何在人际关系中左右逢源？如何取得事业的成功，这才是大家所关心的。而中国的历史源远流长，古代的经验教训，比比皆是，是我们取之不及用之不竭的宝贵财富，为何不组织专家们，在这方面发掘一下，这也正可用其所长，而非要他们象演员一样出来表演呢？组织者若能调整一下思路，那会有更多的忠实粉丝乖乖地坐到电视机旁的，那时电视台更会红得象火，财源滚滚而来挡都挡不住的。