当我们听着关于自由经济神话的所谓的富国经验时，我们曾经视如珍宝、奉若圭臬。这是可以理解的，因为我们太想富强，我们太想找到一条使我们的国度富强的道路。

　　然而，我们并不知道，许多所谓的富国经验，竟然存在歪曲事实的表述，甚至存在富国的谎言。英国剑桥大学发展研究中心副主任张夏准博士就给我们提供了一剂清醒药。他抛开了从众的习惯思维，考察了被普遍认为通过实行自由贸易和自由放任工业政策的西方国家，如英国、美国、德国、法国、瑞典以及其他一些欧洲小国，发现这些富国工业经济发展的早期（赶超时期），都积极采取了干涉主义的工业、贸易和技术政策，以促进幼稚产业的发展。在张夏准的《富国陷阱》一书中，我们可以看到自由主义富国神话的不真实，看到他们在赶超成功之后，闭口不谈他们真正的历史，而张扬地标榜自由贸易道路，这就是张夏准认为的“发达国家踢开梯子”。究其原因，是这些西方富国在取得工业经济和国际贸易显著优势之后，希望向外发展扩张。而这种扩张，必须建立在更多国家的大开放之上。换句话讲，占有竞争优势的老板总是高喊没有约束的自由竞争，这是得益之所在。

　　在本书里，张夏准还考察了与自由经济相对应的“善政”的发展历程，对民主、官僚与司法、产权、公司治理、公私金融体制、福利和劳工体制的发展进行历史分析，发现“当今发展中国家的体制发展水平实际上要比处在与之可比发展阶段的当今发达国家要高得多”。因此，张夏准发现西方富国在发展过程中关于构建“善政”的经验，实际上还是被“踢掉梯子”，这是因为这些富国希望存在双重制度，营造最有利于他们扩张得益的环境。

　　《富国陷阱》应该说是一本主要讨论经济政策的书。然而，本书揭示的问题，却超出了经济政策的范畴。从认识论上看，当主观臆断被套上虚假的例子时，我们可能误以为那是客观规律；从方法论上看，作者突破占主流的新自由主义的思维习惯，用历史分析的方法研究经济发展问题，得到新的认识，这说明了研究方法多样化的重要性；从逻辑上看，前提的转换，产生的结论一定有天壤之别。所以，读了本书，我们要明白一个道理，一些冠冕堂皇的论调，常常使我们深信不疑，因为它有很多很多的所谓的“实例”，然而，其中也可能存在引喻失当、张冠李戴甚至无中生有的伪证。所以，当我们通过别人的介绍看世界的时候，要学习张夏准那样的校真、校劲的精神，尽可能地转换思维看世界，或许我们就看到一个完全不同的世界。

　　中国的改革开放，从摸着石头过河，到建立健全各种制度，不断完善社会主义市场经济体制，经历了艰辛的历程。在这个过程中，不乏有人提出要通过“移殖制度”、“移殖政策”来加快步伐。应该说，目的是好的，思路也有一定的可行性。但是，我们千万要以《富国陷阱》所揭示的道理为鉴，理智地对待别人的制度、别人的经验，坚持走自己选好的道路，才能最终达到民富国强的目的。

　　善于转换思维看世界，这是我们谋求发展过程必不可少的睿智。

（《富国陷阱――发达国家为何踢开梯子？》，［英］张夏准蓍，肖炼、倪延硕等译，社会科学文献出版社2007年1月第1版。市区移动书城有售。）