监管应一视同仁

3G门户CEO邓裕强

无线互联网和传统互联网是一样的，无线监管不会很难，只是发展阶段不一样而已。从技术来看，两者本质是一样的。

无线互联网的监管甚至还会更容易。因为无线互联网用户都走网关，运营商知道每个终端的具体信息。

我认为理想的监管模式是这样的：由信产部制订原则、制度和政策，由运营商去执行。备案、实名制等制度都应该由信产部布置，而不能由运营商制订。也需要成立相关协会，直接挂在监管部门下面。

对于不同网站，监管不能搞等级制度，而应该一视同仁。

因为今天的前十名，并不是明天的前十名。任何提高准入门槛的做法，也同样违背游戏规则。监管制度其实可以向传统互联网看齐。

目前，由运营商主导的监管局面，影响了包括3G门户在内的手机网站的商业模式，也影响了资本市场的认可。应该早日制订这方面的制度。

不同阶段不同监管

空中网总裁杨宁

无线互联网利国利民，这一点毋庸置疑。政府应该去鼓励、发展这个产业，而不能阻扰。因此如何监管这个产业尤为重要。

我觉得，参与企业首先必须拿到国家部门的相关牌照以及相关资质证明，并按规定从事经营活动。整个产业由工商、信产部、公安部门联合监管。遇到违规者，可以吊销牌照处罚。

这种做法很类似今年的传统互联网整顿，事实证明也很有效果。无线互联网也是互联网，很多方面可以学习传统互联网的做法。

未来无线互联网将是全民运动，更多政府部门、企业都会发现无线互联网的渠道。但在目前阶段，监管还不能全面放开，政府可以考虑通过发牌照、等级等制度，抓大放小。在未来阶段再逐步实现所有网站的真正平等。

运营商是产业链的环节，但不是惟一环节。这个产业链需要多家手机网站才能真正发展起来。

允许提高门槛，但反对垄断

通信专家项立刚

无线互联网和传统互联网完全不一样。我以前有个说法，呼吁大家不要称之为“无线互联网”，而应该称为“移动信息网”。

传统互联网是对等的，没有管理系统，在技术上也没管理层。而移动信息网却天生存在管理层。由于网关、收费和管理体系等限制，网站无法避开运营商的存在。

所以我的观点是，运营商在这个产业可以很强势。但他不应该全部占据产业链，也应给3G门户等网站留下空间。运营商作为通道，应该鼓励SP/CP们去发展，放开业务，充分竞争。运营商不能搞价格歧视和不公平竞争，而是通过服务从利益链条分成。

不过，我非常赞同提高这个产业的准入门槛。因为门槛越高，参与者所能承担的责任也越大。不名一文的公司容易胡作非为，而投资500万的企业则会更加严谨。我国经济实力已经达到一定规模，无线互联网发展到现在，也需要提高门槛了。