音乐治疗的应用在中国已有几千年的历史记载，但，由于一直没有系统的理论总结，所以没有形成中国的音乐治疗学科。在上世纪中叶，音乐治疗在西方国家逐步形成了系统的理论，并作为一门学科开始发展。在80年代，西方音乐治疗理论开始传入我国。在我国,1989年成立了中国音乐治疗学会，十几来，中国音乐治疗的发展取得了一些可喜的成绩，特别是音乐治疗在中国传统电疗、针灸等医疗保健领域的应用，为探索适合中国人特质的音乐治疗作出了积极的尝试。但，近几年来，由于受西方音乐治疗学理论思想主导和人为因素等负面影响，中国音乐治疗的发展，出现了前所未有的困惑，大体存在下几个方面的问题。

一、应用中存在分不清主辅地位 混淆音乐治疗和音乐放松概念的现象

严格上讲，心理问题或疾病，在未发展到出现精神疾病或其它生理疾病症状之前，音乐治疗可以作为心理治疗的一种主要心理危机干预手段，而在这之后，音乐治疗只能作为一种辅助治疗手段来使用。另外，在其它类似癌症病人心理疏导、老人临终关怀及智障康复等病人的治疗中，音乐治疗也只能做为辅助治疗来应用。

目前，国际上对音乐治疗的主辅地位还没有作出明确的分类和介定。在我国许多医疗机构，对于音乐治疗在应用中的主、辅地位，大都比较模糊，不少医院，也竟把对患者的音乐放松当成了音乐治疗,混淆了音乐治疗和音乐放松的概念。

因此，作为一种古老而又年轻的治疗手段，我们呼吁有关医疗机构，在运用音乐治疗手段服务于人们的身心健康时，有必要先搞清音乐治疗的真正含义，在不具备专业音乐治疗师的前提条件下，切莫为了赶时髦，或从商业利益出发，盲目上马音乐治疗服务，否则，会严重影响我国音乐治疗事业的发展形象。

二、在音乐治疗过程中的主动介入和被动接受现象

一些医疗单位，音乐治疗作为一中辅助治疗手段使用时，由于治疗师没有接受过专业的音乐治疗学习和训练，他（她）们在对患者进行治疗时，一般只是机械的运用一些音乐治疗设备，通过音乐产生的频率振动直接作用于患者身体，来缓解起焦虑和紧张情绪，但，当患者身心的到放松后，就结束了音乐治疗，并没有采取进一步音乐治疗手段，来对患者进行系统化的跟进治疗，导致音乐治疗停留在了暂时的放松层面，大大削弱了音乐治疗的效果。有的单纯以医学为专业背景的治疗师，无法从音乐心理学的角度引导患者参与音乐活动，忽略了患者在音乐动力下产生的有助于治疗的积极因素，造成了音乐在治疗过程中的主动介入而被动接受的局面。

三、盲目的“音乐处方”扭曲了音乐治疗的定义