图1：1900年，英军在威海卫招募的华人地方军团，参加了对天津与北京的进攻，参加了对中国同胞的抢刧与屠杀。

（接上篇：《九十九年后的北京》）

1900年的悲剧，我们可以有不同的观点与认识。为什么中国人会再次失败并受列强的奴役，也可以有多种多样的解释。在此，我不想多说。只想探讨一个对当今中国有用的问题——中国人的凝聚力。

1900年，当清军与义和团向八国联军开战时，双方的比例是20：1。清军是正规军，配有与那些洋兵们一样的火器，义和团也有统一的指挥。而八国联军却是临时拼凑成的来自八个国家的杂牌军。结果，中国人败得那个惨啊！再向上追溯。1840年，用洋枪洋炮强行打开中国大门的英军只有几千人，却迫使我们割地赔款。之后的英法联军也是这样。甲午年进攻中国的日本兵仅数万人，北洋水师的战斗力也绝不比日军舰队差，但中国军队又惨败了。其间，仅直隶一省单独抗击日军，而中国的其它舰队与正规军却作壁上观，眼看着自己的国家被小日本割地赔款。再向后看。在抗日战争时期，国军的兵力远比侵华日军多，但日军往往以少胜多，打得国军步步后退，丢失了大半壁江山。国军的几次胜仗，如台儿庄，都是以四倍以上于日军的损失换来的。日军装备好也许是国军的一个借口。二战时中国最大的损失是南京的失陷。当时进攻南京的日军仅5万人，而中国守军有20万，由唐生智指挥。正当外围战役激烈之时，唐却下令弃城撤退。于是，南京陷落，20万以上中国同胞被集体屠杀。

上述战争的失败，原因很多，但是否与中国人的凝聚力或多或少有一些关系呢？史学家公认：在抗日战争时期，处于敌后战场的八路军与新四军人数少，装备差，但战斗力强。他们组织的对日军大战役不多，但面对装备远胜于自己的日军，却能以近乎1：1的损失来取得胜利。平型关与百团大战就是这样的。我们知道，共产党组织严格，一切命令听从党中央，党指挥枪，就为这支军队在战争时期建立了一个强有力的核心力量，使他们团结得象一个人。这支军队，在后来对付老蒋时，以1：3的力量弱势，没有空军、海军与机械化部队，只有人的两条腿，但却势如破竹、摧枯拉朽地把老蒋赶到了台湾。所以，人多，装备好，不是先决条件；凝聚力与人和，才是战争取得胜利的关键。