汽车首页>汽车文化>车友闲聊>正文

奔驰C与宝马3悬挂结构对比分析

2007-08-08 13:47:23| 点击:0| 评论:0| 好评:0| 坏评:0|第4页/共4页 << 上一页|下一页 >>

侠客:zyzalex
相关标签: 汽车 | 汽车文化 | 车友闲聊

今日推荐内容

相比奔驰的连杆式的麦弗逊结构,宝马的前悬挂则更像是麦弗逊式的悬挂。虽然同样是用连杆结构取代了麦弗逊中的A字型支撑臂,但与奔驰不同的是,其采用的两根连杆而不是三根,利用两根连杆取代A字型支撑臂更容易让人理解,其作用仍然和A字型支撑臂相同,就如同将A字型支撑臂中央部分全部掏空,无论是连杆还是支柱结构,受力都和麦弗逊式的结构完全相同。

宝马之所以将A字型支撑臂改为连杆,我们也不难理解其用意,宝马始终是以运动标榜的,操控性必然是宝马全系车所追捧的,传统的麦弗逊结构虽然在能保证前轮有较好的操控性,但对于运动型车来说,这是远远不够的,在进行激烈驾驶时,麦弗逊式悬挂结构就显得捉襟见肘了。而将A字型支撑臂换为连杆结构后,很好的消除了麦弗逊式悬挂的弊端,提高了前轮的操控制度,同时又继承了麦弗逊式结构简单便于布置得有点。

经过我们简单的分析,宝马和奔驰在前悬挂上的秘密也就不攻自破了,其实他们这两种都不是严格意义上的麦弗逊式悬挂,也不属于多连杆式悬挂。相比多连杆式悬挂结构,奔驰宝马这两种悬挂都没有位于支柱上方的连杆,支柱结构也不仅仅承受车轮上下的运动,称其为多连杆多少有些勉强。而作为麦弗逊结构的悬挂来说,自从其诞生之日起,就是以A字型支撑臂来限制车轮的前后运动的,连杆结构只是在原基础以上演化出来的结构,也不能一概称之为麦弗逊式悬挂。所以为了可以区别这些悬挂结构,让人们不被汽车制造商的种种宣传所迷惑,che168网站为了能使更多的购车者了解不同的悬架结构,进而诞生了连杆支柱式独立悬挂。这样将类似于奔驰和宝马这样的悬挂结构就可以有个很形象的名字,也不会令购车者对官方的种种宣传感到迷惑不解了。

雅虎声明:侠客文章内容纯属作者个人观点,不代表雅虎任何观点及立场。
点击:0评论:0好评:0坏评:0

最新评论

标题作者发布时间

发表评论

您必须登录后才能发表评论,  请登录  新用户?注册