所以，我所言及的：散户股民必将成为最后的惨败者，实质上就是特指股市下挫时新进入市的股民，和那些入市虽早，但一直贪心不足，总是试图获取更大利益老股民。
一个无法改变的法则就是：后来进入股市的人们，永远担负着替前面入市、并在合适的时机退出的股民刚刚吃过的午餐买单的“责任”。他们也必将成为股市崩盘时的最终殉道者（和每次股市震荡的直接受损者）。
六、对两个自认为核心问题的认识
１、哪些人可以从股市上赚到钱？
ａ、把原始股卖出变现，把钱装进自己口袋，并向股市说“拜拜”的那部分人。
ｂ、能够准确地把握股市走向的天才；
ｃ、有能力操控股市走向的实力人物或者集团；
ｄ、运气奇好的幸运儿；
ｅ、证券交易机构。
此外，政府，还有为股民服务的各类商家都可以间接地从股市获益。
２、所赚到的钱来自何处？
ａ、上市公司的经营业绩；
ｂ、后续跟进的新股民高价买进的股票与此前股票持有者买入股票时价位的差额；
ｃ、股民受到不利信息的影响，恐慌抛出股票时自愿放弃的那部分股价（比如，２０元买进的股票，在一个非常时期，他也许自愿以１２元的价位卖出）；
七、何看待外国资本进入中国股市？
好长一段时间，都会听到这样一种说法：有多少多少外国资金已近投入到中国股市，使得中国股市市值得到了多大的增长等等。好像在明显地告诉人们这样一种信息：连外国人都看好中经济的德强市增长，看好中国股市的行情，咱们还在犹豫什么？
事先说明，我绝对不是一个狭隘的民族主义者，对所有的外国人没有与生俱来的抵触情节。但依然觉得上述导向有些别扭：
首先，我们为什么总爱那外国人的举动为自己导向？要知道这些进入中国股市外国资本与我们普通百姓的入市资金根本不在一个数量级上。所起到的影响力不可同日而语；
其次，这些外国资本不是作为慈善资金进入中国股市的。它的唯一使命是到中国股市上赚中国股民的钱！对这一点，一定要有个非常清醒地认识。
外国资本进入中国股市之初，肯定会促使中国股市的进一步繁荣。这是毫无疑问的。问题在于，他不会永远滞留在中国股市之中，与中国股民“白头到老”、“不弃不离”、“患难与共”、“风雨同舟”。它一定会利用自己的实力优势，找准时机下手，把自己投入的资本当成引发股市雪崩效应的始作俑者，影响中国股市的行情走向，并在股市震荡博弈中把众多散户杀个血本无归。而当他们感觉已经赚得足够多的时候，一定会毫无牵挂地拔腿走人。到那个时候，中国经济是否崩溃？中国股民是否跳楼，一概与他无关。
八、如何看待国家（或者政府部门）动用社保基金等入市？
我感觉，这里面需要区分两种情况来考虑：
一种：国家允许的，甚至是鼓励的；
另一种：违规进入的；
但是，从最终效果上，二者确是完全一致的：到股市上赚钱，而不是往股市上送钱。只不过其表现形式不易让人们一下子完全看懂而已。
不错，他们也许是出现在非常关键的时刻，甚至起到了稳定股市，托举股市的重要作用，好像是救股民于水火、于倒悬的活菩萨。当时、当事的股民也的确因此而获救。这都是不争的事实。但我们必须学会以全过程、而不是以截取某一时段的表象为最终结论去评价一些事务。
如果我们能够从全过程去思考这个问题，一定会得出相反的结论：他们同样是要到股市来赚钱、而不是来弥补亏空的。违规进入的自不待言——他们私自进入，一定是受到利益的驱使。即便是光明正大地进入的那一部分，国家也不允许他们在股市上“输”个精光：那些基金毕竟还承担着社会保险的重大责任，关系到社会的稳定大局，因而，无论它是在什么时刻、肩负着什么使命进入股市的，最终，它必然要以胜利者的姿态退出。这是毋庸置疑的。而它的获利保障就在于：股市的游戏规则永远不是股民自己制定的，散户投资人与国家和政府部门相比，永远存在着信息不对称差异，而且永远存在着非常重要的时差因素。其实到了关键时刻，个人也许可以做出非常准确地决策，但决定自己最终成败的，还在于时滞效应的影响程度。