以下是倪光南对陈永正“三点表态”的三点回应：

1、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。至于OOXML本身不适合作为国际标准的各种问题，已有很多人论述了。

2、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。谁如果认为全部都改用国产Office会耽误工作，尽可以到已全面采用国产Office的许多单位去考察。

当然，如果微软真对用户负责，应当将老文档格式完全开放出来，保证各家Office厂商都可以做得更好些(虽然国产Office现在已做得使用户满意了)。

3、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大？这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。

大家知道，不同软件产生的文档格式成功转换的基础是二者的兼容性。由于目前支持UOF或ODF的软件，都不能兼容微软Office 2007，所以，它们产生的UOF/ODF文档与OOXML文档之间的转换只能有部分的成功。

转换器的问题是：如果转换不好，它就没有价值；而如果能百分之百的转换，那就不如先转换好了再存文档，何必再有一种新格式，这也是文档格式实际上只会有一种标准的理由。

其间北京红旗中文2000软件技术有限公司总经理胡才勇多次撰文加入论战，例如《揭穿谎言、标准不是巧克力》、《我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML》、《回应陈永正：希望微软从技术的角度正面回复》

相关资源：

XML解读：http://www.itisedu.com/phrase/200604231236585.html

Microsoft Office OpenXML文档格式调查：http://cosoft.org.cn/html/survey/openxml/

聚焦文档标准之争 各方论战正酣：http://www.lupaworld.com/viewnews_22498.html