是的，在选帅的问题上，我向来的观点一直都是坚持聘请洋帅，有充足的理由证明洋帅更适合中国足球的实际情况。支持洋帅，并不代表否定中国本土教练，我搞了这么多年的足球，见证了很多本土教练的成长和进步，现在可以这么说，中国教练的训练水平和对现代足球的理解跟外籍教练比差距并不很大，真正的差距主要体现在经验方面，确切地说就是临场指挥和应变能力上，还有一些恢复和调整的手段。比如当比赛密度特别大的时候，如何鼓励球员激发他们的斗志，如何更为合理地安排训练量，用什么方式帮助他们尽快放松肌肉等等。我最反对的就是媒体上动不动就写一些什么关于“体能储备”的观点，什么叫做体能储备，体能又不是钱，储备就是存起来用的时候再取出来，按照这个逻辑就是体能好像钱一样，可以存在身体银行里，训练的时候就存钱，比赛的时候就取钱，这太好笑了。不管是训练和比赛，都是消耗体能的，只是在压力不同的前提下消耗得多少有些不同。这个逻辑不搞清楚，就容易把发展方向搞错，存不起来的东西非要硬存，只能在原地打转走弯路，理念和逻辑上的错误可大可小，必须要有一个阅历丰富，有很坚定信念的教练来把握。

　　米卢当年为什么能够成功，因为米卢总是用一句话就能堵住所有怀疑的嘴巴：“我带队打过五次 世界杯，你打过几次？”中国没有任何一个教练有跟米卢顶嘴的权利，球员就更不用提了，只能乖乖听他指挥。我听说这次亚洲杯有些球员不是很听话，给朱广沪添了一些不必要的麻烦，要是换了外籍教练的话，直接后果可能就是开除，或者直接让他去坐冷板凳，但这点中国教练很难拉下脸来，不是朱广沪做不到，就是换了任何一个中方教练也不能在那样的情况下做出什么“过狠”的举动，但是老外能，他反正不用担心什么连带的影响，干完了就走人。所以，外籍教练在做很多决定的时候顾及的东西要少一些，出现问题做出决策也会更为主动一些，这也是我主张请外教的原因。说白了，我们今天走的路经历的过程，都是欧洲和南美等足球水平高的国家那些人玩儿剩下的，他们已经走过很多遍了，我们还在摸着石头过河找结果他们却早就知道答案了。你们看看欧洲的球队平均一年打多少种和多少场比赛，你就知道在那样环境出来的教练比中国教练要多多少机会积累实战经验了。除了这些，还有一点也不能忽视，就是外界给洋帅和土帅的舆论空间不同，同样是输球，杜伊和朱广沪得到的待遇就有很大的差距，为杜伊极力地找理由开脱，对朱广沪刚好相反。洋帅比土帅带队压力更小，这点也是洋帅的优势。