|
|
缺陷还是误解?实测奥林巴斯FE-230质量问题
2007-07-31 15:26:47| 点击:1147| 评论:1| 好评:1| 坏评:0|第2页/共11页 << 上一页|下一页 >>
侠客:肖恩

相关标签: 数码 | 投诉 | DCDV投诉
奥林巴斯 FE-230 图 库 评 测 论 坛 购买地点
评测人员拿到奥林巴斯FE-230的第一个感觉就是十分的薄,使用伸缩镜头的FE-230,体积只有90.5 x 55 x 16.5 mm,这尺寸已经直逼使用潜望式镜头的最薄卡片DC索尼T7(体积为91.7×60.2×14.7mm),仅在厚度上稍微厚点。而与体积为89.7×55.7×22.8mm的索尼T20(点击查看详细评测)相比,则要薄上许多。在轻薄之外,评测人员亦由此考虑到了它的成像问题,由于卡片机的体积限制,会削弱相当多的硬件配置,尤其是诸多的操控结构,而使用口径较小的镜头,光学质素也不能得到保证。
实际上,由于进来数码单反不断降价,很多消费者都通过网络看到了数码单反出来的细腻照片,较以往对于数码相机的画质有了更多挑剔。论坛亦经常可见网友发问,怎么样的单反+镜头才能得到优秀画质的照片?对于画质的要求,是人人都有,但画质也往往与价钱、机身大小存在某种正比关系。习惯了大画幅相机所拍摄的反转片的摄影师们,认为现在的动辄两三千万像素的数码后背仍未达到要求,更遑论区区一千万像素的数码单反有高画质,而对于大多数用户而言,画质应该是够用即可。够用的意义是满足一般的观看和输出,在电脑上观看照片,并非一定要放大100%才叫观看,这个时候很多数码相机都会暴露出问题,实际上缩小至屏幕分辨率观看已经足够。对于照片输出,冲印4D照片的需求不过是300万像素,当然更高像素会更好,但输出4D时,1000万像素与800万像素之间的区别并不明显。PConline评测室是倡导用户理性选择合适的数码相机,而非盲目追求像素、画质,个别指标之外,更应该考虑相机的整体以及价格,尤其应该明白画质与价格之间的联系(多数情况成正比关系)。
讨论完机身和成像后,我们来看看机身的按键和操作。
相关资讯
- 维修价格太离谱 佳能2000元DV开机就要8002007-07-30 17:08:05
- 打官司成瘾!柯达再诉松下专利侵权2007-07-30 13:41:02
- 马克三新固件 佳能间接承认对焦缺陷2007-07-23 10:36:21
- 无知者无畏?我看所谓的1DMk3对焦Bug2007-07-21 12:31:27
- 中关村JS罪恶滔天!网友买DC被黑实录2007-07-20 09:54:52
最新评论
| 标题 | 作者 | 发布时间 |
|---|---|---|
| 我也买了一款、一年就维修了3次!!!!! | 林星辉 | 2008-07-17 17:41:37 |













