首先我得声明，早熟不是我的错，俗话说有对比才有差距，就是有同龄人跟我对比着才有此一说，话说我的心灵基本纯净。

下面一段属于不谋而合型引用。

如何区分色情与淫秽？如果要寻找外在的标准，或者说客观的标准，只能勉强这样去说：凡是从艺术的视角出发，创作或传递性的信息，可以称之为色情；否则，就只能称之为科学，或者淫秽。也即是说，当今社会把性相关信息分成三类：色情、科学和淫秽，或者说，艺术的性、科学的性，以及淫秽的性。

但是这样分也是不可靠的。因为这个标准实在是不够客观，无法量化。艺术怎么界定？科学又怎么界定？要是有人打着科学的幌子，借着艺术的名，实里则为了满足自己以及他人的窥私欲呢？那个算色情还是算淫秽？这实在是一件很难的事情。所以我们常常见到，网络新闻当中，凡是有女人裸体的照片，都要把乳头和阴部打上马赛克——大约是不这样处理，就有淫秽的嫌疑，打上了，就说明了这算是健康和文明的信息传递。也即是说，不露三点就是文明的，至多只能算色情，不能算淫秽；要是露了一点，那基本上就是淫秽了。

但是在我看来，如果偏要在每一个裸体图片当中都要做这样的处理，那实在是一件丑陋和恶心的事。打上了马赛克，大家就心里清静了？就纯洁高尚了？如果露着乳头，就会灼伤了谁的眼睛，污染了谁的心灵？那么这个人的心灵未免也太脆弱了。说明这个心灵处在病态的敏感当中。一件作品，它究竟是色情还是淫秽，事实上并不取决于作品本身描绘了什么，而在于它在与人作用时发生了什么。对于一个到三十岁还没有见过异性裸体的人来说，突然见到一幅裸照，无疑会灼伤他的眼睛。这对他是太大的刺激。如果一个人成天在妇科工作，常年接触异性隐私部位，见到一个裸体或者照片，则很难再引起很大的触动。有的人一听到阴道这个词就已经觉得到了极限了，不能再听下去了，实在是受不了了。这是一个习惯问题。

一个人，到三十岁，仍然没有见过异性裸体，没有见过异性生殖器，突然让他/她看见，不能不使他/她心发狂。如果从五岁开始，就让他/她看见异性的身体，看到了，知道了，之后还经常看见，习见不怪，决不至于每见一次都晕一次。

总体来讲，中国人接受的性信息还是太少，科学和艺术，没有能够把性从淫秽的历史泥潭中彻底地捞出来故也。

只有等到中国人在性信息方面的供给足够多的时候，性的选择足够丰富的时候，能够见怪不怪，习以为常的时候，或者说，中国人整体了摆脱了性的匮乏的时候，色情和淫秽的区分意义很小，或者完全没有意义的时候，这个问题此身就不存在了。