三.对猿猴人的分析与研究

我们对现代人和古人都进行了初步的分析和研究，要想全面的看问题，也不能漏掉目前科学家们不厌其烦地向人们脑子里灌输的人类起源于猿猴的“科学”。那就让我们也顺便分析研究一下“猿猴人”吧。

“猿猴人”的历史似乎是从曙猿(尚未得到世界认可)→原上猿→埃及猿→森林古猿→腊玛古猿→南方古猿的公式进化着，直到南方古猿时期，科学家认为应该属于“人类”了。既然科学家视曙猿、原上猿、埃及猿、森林古猿、腊玛古猿还不属于人类，我们也就不深究了，我们只想分析研究那些被科学家冠以“人”的物种。

1.猿人

依据事实说句公平话，猿就是猿（诸如猩猩、大猩猩、黑猩猩、长臂猿等），人就是人（诸如黑种人、白种人、黄种人、棕种人等）何来的合二为一的“猿人”呢？（实在举不出实例来）那么“猿人”又是怎么来的呢？

按着“猿-人进化论”理解，猿猴变人总应该有个渐进的过渡时期，但这过渡时期恰恰是进化论中的缺环，于是便发明了“猿人”一说，来弥补这个缺环。如果这项发明可以成立的话，为什么自古至今谁也没见过“猿人”的影子呢？

有人会说，你这个人真是孤陋寡闻。试看；发现于非洲哈达地区的“露西小姐”、发现于中国四川巫山龙骨坡的“巫山人”、发现于非洲奥杜瓦峡谷的“东非人”、发现于中国云南那蚌村的“元谋人”、发现于印尼爪哇岛的“爪哇人”、发现于中国陕西蓝田的“蓝田人”、发现于中国南京汤山镇的“南京人”、发现于中国北京周口店的“北京人”、发现于德国尼安德特河谷的“尼安德特人”、发现于中国内蒙古乌审旗和宁夏灵武的“河套人”……不都是“猿人”吗？怎么敢说过去没有呢？殊不知这些“猿人”都是由近现代一些权威们为维护“猿-人进化论”而硬加上的，充其量它们不过是猿类的碎骨化石而已，怎么可以滥竽充数当成“人”呢？

笔者实在无法承认它们是人类，它们之所以能够被冠以“人”，那仅仅是某些权威们误（还是有意？）将猿骨化石当成人骨遗骸的戏法！

合二而一是有局限性的，不可以随意乱用。

2.尼安德特人

尼安德特“人”是1856年在德国杜塞尔多夫附近的尼安德特山谷发现的典型的智人代表（现代人也属智人，但它却成了我们的代表，是民主选举产生的吗）。它是由身为德国小学教师（因嫌学历低，一说又改为近似科学家的医生）约翰•卡尔•富尔罗特从采石工人手中接过来的半片头盖骨等。他带着这些骨头碎片找到了波恩大学教授赫尔曼•沙夫豪森，两人商量后，决定以沙夫豪森的名义写了篇文章，文章中认为这半片头盖头是“人类祖先”留下的（等于说人类起源于德国了）。该文章发表后，立即遭到反对。德国著名的权威病理学家维和尔看了这些骨头化石后认为：“这个头骨属于一个白痴。”也有人认为：“这些骨头的主人是一个佝偻病患者”。“它是代表古代一种与现代人不同的物种”。正如法国科学家马塞林•鲍尔所说：“与其说这个曲膝、粗颈、弯背的尼安德特人像人类，倒不如说它更像猿猴。”