3.执法程序是否符合规定？根据规定，公安机关侦查案件，拘留羁押期限为14日。该案实际拘留达34天，违反了相关程序规定。

我无意为这位妇联副主席辩护，也许她真做了这事也不一定。不过按照“疑罪从无”、“无罪推定”的原则，从新闻披露情况来看，在没有更多直接证据的情况下，我认为应早日结案，组织上也不能因此免去其的职务。

联想到前段时间发生的安徽五河短信案件和重庆彭水诗案，都是因为一介平民发短信而引发的案件。在五河短信案件中，两个老师因向县领导发短信反映情况，结果被刑事拘留，并且上了县电视台，名誉扫地；重庆的公务员写诗歌针砭时事，也被认为涉嫌诽谤，而被警方拘留并被逮捕。这些事件给我的一个感觉，似乎在某些地方，司法业已成为一些当权者手中的棒子，想打谁就打谁。

这件事说明了什么问题呢？

1.我们对官员公开批评的渠道还不够畅顺。

我一向不赞成以短信匿名的方式表达意见，这无助于解决问题。但看看我们有多少可以公开批评官员的渠道？固然党内、机关内也有相应的机制，但是由于人所共知的原因这些规定实际很难施行。正因为正规渠道不够畅顺，所以才会出现一些非理性、非常态的方式来表达意见。这不是一件好事。

2.我们对法律的具体执行标准还不够统一。

什么事只要领导重视必然得到快速反应，特别是领导重视的案件，其投入警力之多，办案速度之快，往往超乎我们想象。而领导不重视的案件则很难有这样的办事效率。这实际上损害了法律的统一性和权威性。

3.我们对人权的重视和尊重程度还不够。

《宪法》修正案第三十三条第三款规定：“国家尊重和保障人权”。应该说，近年来党和政府在维护和保障人民的正当权益方面做了大量工作，但在个别地区和行业，漠视人权甚至践踏人权的事件仍时有发生，给我们敲响了警钟。法律的尊严需要维护，个人的正当权益也要保证，忽视任何一方，都将造成及其不良的后果。

我们正在构建社会主义和谐社会。和谐社会应该是宽松和文明的社会，应该是个既讲社会安定、法律尊严又讲个性解放、自由平等的社会。为政者，应有宽阔的胸怀，以天下苍生为念，且勿成日计较个人一点芝麻绿豆大的事，动辄神经过敏，上纲上线，让群众笑话。