现在科技发达了，手机成了人们的必备工具，发短信也成了许多人交流沟通的重要渠道。但是现代通讯手段如果用的不当，没准会给你带来麻烦。这不，河北省就发生了这么一档子事。

【媒体报道】以下根据搜狐网2007年7月22日报道。

2006年9月28日，一条内容下流的短信在河北省围场满族蒙古族自治县引起轩然大波。短信矛头指向县人事局局长和副局长并涉及县委县政府，8名县级领导和包括一些乡镇书记在内的10名科级干部收到了这条侮辱性短信。被侮辱人向县公安局报了案，县公安局经研究后认为该事件已涉嫌构成侮辱罪，决定立案调查。很快，卡的来源查清了，为县妇联副主席齐凤雁托亲戚购买。9月30日，齐凤雁被传唤到公安局刑警大队。她承认了卡是她的，但否认发了上述信息。

10月1日上午，刑警大队再次将齐凤雁传唤到公安局接受调查。据警方称，这次齐凤雁的说法有变，说这张卡不慎丢失了。鉴于她的供述前后矛盾，案情复杂，当天警方对她采取了刑事拘留的强制措施。后来又因为有合伙作案的嫌疑，公安局将拘留期限延长至30日。10月31日，公安局提请检察院批准逮捕，检察院以证据不足为由未予批准。11月3日，公安局把对齐凤雁的强制措施变更为取保候审，期限一年。

12月6日，县委常委会研究讨论决定，免去齐凤雁县妇联副主席一职，免职理由是“不向组织说实话”。

事情发展到这个地步，齐凤雁觉得“忍无可忍”，决定讨个说法，于是向省市两级纪委进行申诉。申诉的理由是：一是公安局搞有罪推定，而且超期羁押，刑事拘留长达34天；二是县领导干预司法，矛头直指现任县委领导。事件的处理方式和结果以及当事人的不断申诉，使得事件的影响目前还在发酵着。

【我的看法】

我不是司法界从业人员，也不了解案情内幕。不过我想从一个旁观者的角度，谈谈自己的看法。分析的不一定对，请各位指正。此案中有几个问题应引起我们注意。

1.是否涉嫌构成侮辱罪？《刑法》第二百四十六条规定: “以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”该案是否为捏造事实侮辱他人？情节是否严重？由于短信内容没有披露，我们对此无法认定。

2.事实是否清楚，证据是否充足？从报道来看，除了口供，该案没有其他证据，如物证、书证、证人证言等，而口供也不能说明事实存在。属于典型的事实不清、证据不足。