中医的存废自上个世纪30年代就过激烈的交战了，近些年又开始交战了，有人说那些反对中医的人是崇洋媚外，学了几句洋语，就忘记了自己的祖宗，这当然是过激之词。中医和西医究竟谁更有效，谁更科学，还有待研究。

前不久的“林妹妹”事件，已经让中西医争论的不可收拾，媒体也借此大肆炒作了一把。我算是中西医都学了一点，虽然比不得专家教授，也算是略知一二吧，父亲就是个老中医，但是从他的几十年从医经验来看，中医明显西化，中医学院的教育制度不知道算不算得科学方案，但是就中医的发展来看，是越来越差，传统的东西丢了，新的东西又没研究出来，搞的中医学院的学生，都转学西医，否则就被骂做中不中，西不西的中医。

中医存在了几千年，影响了中国周边的韩国、日本和东南亚各国，如果说中医完全没用，那几千年来，古人是怎么生存的，西医是近百年才开始兴起的学科，在现代的卫生医疗事业中举足轻重，尽管研究的那么透彻，都已经到达“分子水平”了，也不见的什么病都能治好，最近的“非典”和“禽流感”都引起了不小的恐慌，在癌症方面，中西医更是抢占地盘。究竟是中医强些，还是西医好些，这个问题目前是无法解答。势均力敌吧。联合国卫生组织对200多中疾病提出了使用自然疗法的建议，其中中医的传统治疗方案占有很大部分。

以我之见，中医和西医在不同的疾病治疗中有不同的作用，目前还没有说那种医学能完全治疗所有的疾病，所以我觉得某些病应该看中医，某些病应该看西医。所言的某些病究竟是指哪些病，估计有点医学基础的人心理比较清楚，而对于大多数的群众而言，无从着手。这就要看医生的医德医风了，病人去医院看病，肯定是不知道该找中医还是找西医，该看内科还是外科，凭自己的主观臆断去挂号，甚至不惜血本挂专家号，而医生都是要创经济收入的，医院要正常营运，医生也要发工资拿奖金的，所以......

举例说明：神经科疾病，如面神经瘫痪，中风之类的，无疑是中医的针灸治疗效果为佳，至于病因，无论西医还是中医，目前都没有让人信服的解释，我们也不必深究，病治好了就OK，西医的方法是抗病毒，注射免疫增强剂，他们认为是病毒侵犯神经，导致神经传导功能丧失，中医理论则更没有什么可信度，一般人理解不了，中医认为是风邪侵袭，风中经络。但是就其治疗效果来看，针灸很有用。

突发脑出血，毫无疑问看西医，中医没有开颅方案，自古所传的华陀研制麻浮散行开颅手术，也只是略有记载，没有完整的治疗记录，可行性不高。现代医学的微创开颅术能及时治疗此病，若等着中医来看，那是必死无疑，但是经过西医抢救之后的脑出血病人，中医的恢复治疗，又有明显效果，相比于西医，康复治疗中，中医的费用比西医要少的多，中医对人体的损害也要小的多，一般建议看中医，如果非要用西医的方法，也没什么大关系，因为对生命无威胁，只是恢复的速度的快慢，恢复程度的好坏之别。