在前文（http://xk.cn.yahoo.com/articles/070704/1/11sc.html）中我们从数据统计中得到一个结果：投手对于被打出去的球，会不会形成安打的控制能力很低。也就是说这些球能不能形成安打和投手的能力比较无关，而是跟运气以及防守比较有关系；但是投手的能力对于球会不会打成全垒打，会不会变成保送，以及有没有办法三振对手，却可以发挥一定的影响。我们把投手被打击出去的球形成安打的机率称之为：BABIP(Batting Average for Ball in Play)。

投手究竟是否可以控制BABIP虽然还没有定论（以上仅仅是从数据上公析得出投手对BABIP是不可控的这一结论），但是以目前的结果来看，在大联盟这个等级中的投手是几乎没有控制能力的。这也是为什么一般球探预测投手未来成绩时会很注意BB/SO,K/9,HR/9等数据的原因。

不过另外一方面，打者的 BABIP是否有意义，这也是个有趣的问题。

现在越来越注重打者的 BB/SO, OBP的一个原因就是 AVG是一个波动颇大的数字，如果一个打者的OBP跟SLG是靠打击率撑起来的，那么他的成绩往往十分不稳定而难以预测，在低潮期（或者说运气不好）时对球队的伤害大。

事实上这个说法也就等于说打者对于自身的BABIP控制能力很有限。

不过跟投手不一样的是，数据上各类型投手的BABIP都会趋向同一个定值，但是对打者而言似乎并不是如此。不同类型的打者间 BABIP的值似乎是有所区隔的。举例来说，一个强力拉回式的打者因为挥击出去的球的方向较为固定，防守上就容易以特别的阵势来防范，相对于会把球打到各方向的打者来说，他们的BABIP往往会较低。又如铃木一朗这种可以靠脚程制造许多安打的球员，BABIP也会较其它球员为高。

同时，一般也相信，BABIP可以反应打者是否可以常常打出很强劲的球。

不过真实的情况究竟如何，跟投手对 BABIP的控制能力一样，目前没有定论。但是就像应用投手的 BABIP来预测成绩，也可以用打者的BABIP来大略推估他的成绩反映了多少实力跟运气。若有一个打者的 BABIP太过极端，我们大致可以安全的说他的成绩无法反应实力。

现在让我们来看看 BABIP的计算方式告诉了我们什么。BIBIP=(H-HR)/(AB-K-HR)

因为是估计打者的能力，所以 SH 并不列入计算。看看公式，里面的参数包括了AB、HR、K、H。从公式我们就可以大概知道怎么样的球员可以在维持高打击率,低三振，大量的 HR 。我们用来计算Avg的方式是H/AB ，在假设打者的BABIP无法长期有远高于联盟平均值表现的情况下，由于计算BABIP时HR 并不被包含在内，在计算Avg时全垒打对于打者的Avg有非常明显的提升效果；同样的K也是被BABIP所排除的参数，可以很明显的看出减少三振的数量对打者 Avg会有明显帮助。

由此我们大概可以知道为什么Vladimir Guerrero往往比Jim Thome高。特别是扣掉1995、1996，这两年 Thome的BABIP分别高达 .372 跟 .365 ，更可以明显看出这个趋势。事实上两人生涯的 BABIP分别是 .335 跟 .334 ，几乎没有差，两人全垒打的数量相距很有限，但是 Vlady的三振远比 Thome少许多，因此造成了两人生涯Avg分别是.337跟 .284 这样的差距。

因为现在是在说明数值计算时会有的影响，所以就只举这一个例子，不再列举下去。

从研究打者的 BABIP，或许也可以让我们知道 BABIP对投手究竟有什么意义。就像一开始提到的，不同类型的打者 BABIP似乎会有所差距，并非所有打者的 BABIP都趋向同一定值，那我们是否可以由此反推投手的 BABIP跟他所面对到的打者能力间的关系？投手究竟可以在什么程度上控制自身的 BABIP？