尽管如此，莱伏顿公司不公平的贸易壁垒还是给通领科技带来很大麻烦。官司刚开始。通领科技在美国的声誉就受到恶劣影响，订单迅速减少，经济损失惨重。此外，通领科技每月还要支付昂贵的律师费和诉讼费用。“但为了捍卫企业的名誉和国家的尊严，我们不会屈服任何压力，坚决不退缩，哪怕变卖家产也要把这场官司进行到底。”

随着战斗的持久和深入，陈伍胜和他领导的通领科技一手迎难而上应对官司，一手坚持自主创新开拓业务，越战越勇。截至目前，通领科技已获得中国和美国3种专利共46件，正在申请的3种专利共39件。

迎来久违的胜利

不懈的努力终于为通领科技带来了回报。2005年3月28日，新墨西哥州美国联邦地方分区法院布朗宁法官主持召开了马克曼听证会。2006年5月，通领科技迎来了胜利的曙光：法院下达了对案件结果具有决定性影响的马克曼命令，采纳了通领科技等被告对“558”专利相关权利要求的解释，明确显示了通领科技的产品不侵权。

马克曼命令是审理专利侵权案件的美国法官解释专利权利要求、确定其保护范围的司法裁决，在马克曼程序中败诉的当事人不能独立于侵权裁决而对这个司法命令提起上诉，而胜诉的一方往往会向法官提起不审即判的动议，使案件在不需开庭审理侵权问题的情况下就出现司法结论。通领科技成为首次拿到美国法院马克曼命令、而且是首次胜诉的马克曼命令的中国企业，标志着诉讼取得阶段性成果。

通领科技乘胜追击，立即向法院提起对“558”专利要求不侵权不审即判的动议。2007年4月12日，法庭举行了对此动议的听证会，最终认为通领科技的器件并没有包含“558”专利权利要求中的相关“复位接触件”和“复位件”等要素，和以等效的方法完成同样功能的相同或等价的结构。直至7月10日法院判决书的下达，通领科技最终获得胜诉。

业内专家对该案表现出极大关注，认为通领科技坚持自主创新，大力部署高新技术知识产权，积极开拓美国市场，顽强抵制恶意诉讼并取得最终胜利，是中国企业运用知识产权参与国际竞争的一个典型案例，在中美知识产权诉讼官司史上树立了一座里程碑，将极大地鼓舞了国内企业敢于在海外依法维权的信心与斗志。