最后，我还是报了这个选题给分社领导，在采编例会上，领导同意了，领导告诉我一定要严肃认真地采访，保证事实绝对真实可靠，因为新华社是不允许有失实的稿件的。

约见报料人

按照报料人留下的联系方式，我跟他联系，告诉我要去他所在城市，约他见面唠唠嗑。

在那个城市采访，我把时间分成两段，白天我要采访，晚上，我就把报料人约到我住的宾馆里详谈。约在我住的地方，我们都有安全感，毕竟这个事对于他来说是天大的事。

他是一个看上去挺朴实的中年人，个头大概175公分吧，穿得也很普通。在之前的几次电话联系中，报料人已经给我留下了不错的印象，见面之后更是觉得他是一个很诚实，很中肯的人，与印象中开发商的样子一点都不相符：说话不很社会化，出手也不是那么阔绰。

开始唠嗑之前，我把丑话说到了前头：“我这次不是为你解决什么问题而来，而是你把问题说开了，能为国家做点贡献。你考虑好，什么能跟我说，不能跟我说的，我宁愿不写。”他答应了。他开始回忆，描述这些年来自己的遭遇，有时会因为记忆的不清晰有些停顿，等回忆清楚后再说出来。在哪个环节送了钱、哪个环节送了物这些细节他讲得很清楚，包括钱送给了哪个单位哪个人、对方叫什么、什么职务，送了多少钱等等。

为了保证万无一失，我全程都用了录音。对于我没有听清楚的地方，我会让他重新说一遍。第一次交谈之后，我又让他按照我想了解的脉络又重复了一遍。

有报料人主动抖料，手里还有他提供的材料，这个采访看似容易，但揭露这样的黑幕，仅以报料人的说法和提供的证据还不够，毕竟这只是一家之言，我需要核实。在核实采访中，我采取了与被批评者见面的方式采访：对方违规的，他投诉中涉及到的内容，我都采访了。为了保证这些报料最起码是事实，不是杜撰，我还去实地看了违规拿到了房产证的楼盘。

规划部门：档案拿不出来

怎样核实，问谁，怎么问？我考虑了很久：在地方上，人们对于消息的敏感度是我们很难想象的，如果因为我的采访不谨慎，暴露了报料人，对他，可能会是灭顶之灾；对我，也会使采访进行不下去。

两天的时间里，我跑了当地的规划部门、消防部门、当地的法院(开发商在法院有其它纠纷诉讼)、该房产所在地的区政府以及当地的房屋质量监督管理办公室。

在这些采访中，有些部门非常配合：房屋质量监督管理办公室的工作人员明确告诉我，我所询问的房屋项目没有经过竣工验收，但已拿到了房产证。

有些部门直到现在也没有给我答复：比如我到规划部门去了解情况，我直接找到该部门的负责人，告诉他想查一下“某某项目是否经过规划许可、审批？”