经最高法核准，昨天，国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸在北京被执行死刑。

　　今年5月16日，市一中院开庭审理郑筱萸涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪一案，并于5月29日作出一审判决，认定郑筱萸犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑7年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。

宣判后，郑筱萸不服，提出上诉。6月22日，市高院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

　　最高法复核认为，被告人郑筱萸身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；郑筱萸对药品安全监管工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。郑筱萸作为药监局主要领导，利用事关国家和民生大计的药品监管权进行权钱交易，置人民群众的生命健康于不顾，多次收受制药企业的贿赂，社会影响极其恶劣，受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法应当判处死刑。其虽有坦白部分受贿犯罪事实和退出部分犯罪所得的情节，但不足以对其从轻处罚。郑筱萸的玩忽职守行为，致使国家药品监管严重失序，给公众用药安全造成了极为严重的后果和极其恶劣的社会影响，犯罪情节亦属特别严重，应依法惩处，并与所犯受贿罪数罪并罚。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂依法核准死刑。

　　■相关新闻

　　药监局表态汲取教训

　　本报讯 昨天，国家药监局新闻发言人颜江瑛说，少数腐败分子的严重违法违纪案件，让整个食品药品监管系统蒙羞。今后药监局将采取强化干部轮岗交流制度等方式防范。

　　曹文庄上诉自称无罪

　　本报讯 （记者王阳）昨天，不服一审法院作出的死缓判决，国家药监局药品注册司原司长曹文庄正式委托律师提交上诉状，自称“无罪”，并请求市高院“依法予以改判”。

　　一审结束后，为加强辩护力量，曹文庄的哥哥委托杨希光律师担任其二审辩护律师，并撤换了之前委托的1名律师。昨天，记者找到了杨希光律师，但他不愿接受采访。

　　■专家解读

　　郑筱萸案定罪合理量刑适当

　　郑筱萸经最高法核准后被执行死刑，成为近年来我国第四名被判处死刑的副部级以上官员。郑筱萸一审被判处死刑的消息公布后，公众普遍认为，法院依法作出这一判决显示了我国惩治腐败的决心，郑筱萸是罪当其罚、咎由自取。但也有人提出，郑筱萸受贿的金额比此前判处死刑缓期执行的一些腐败官员少，而且今年最高法开始统一行使死刑核准权，对死刑判决进行严格的复核，为什么郑筱萸还会被判处死刑？针对这些疑问，记者近日专访我国刑法学界的三位权威专家。