FPSB声称是CFP商标在美国以外国家和地区所有权和使用权的拥有者，该机构在中国唯一合作伙伴是中国金融理财标准委员会。中国金融理财标准委员会主任刘鸿儒说：“目前我们指定的培训单位第一个就是北京金融培训中心、还有一个上海金融学院，没有经过审定没有授权的都是不合法的。”
对此说法，现任中国注册理财规划协会副秘书长兼法律事务总监郑惠文予以驳斥：“FPSB根本没有获得中国大陆CFP商标的所有权和使用权，美国佬将一个根本不属于自己的权利授予了中国金融教育发展基金会，而该会却拿着这样一个‘银样蜡枪头’吓唬中国人。官僚主义，尤其是不懂法的官僚主义真是害死人。中国金融理财标准委员会实际上是得到了一个没有法律效力的授权。FPSB和中国金融理财标准委员会在中国大陆地区宣称拥有和冒用CFP商标注册标志的行为已经触犯了中国法律，我们已向有关部门举报了其违法活动。对于FPSB和中国金融理财标准委员会对我们的诋毁和诽谤，我们已向法院提交了起诉文件。”
CFP品牌究竟归属何方？笔者在国家工商行政管理总局商标局官方网站中国商标网上了解到：
2003年1月22日，FPSB向商标局提交了CFP字样及其半圆图案的两套商标注册申请。申请的类别在国际分类号41大类下：教育、培训、教学、图书出版(广告宣传册除外)、教育考核、安排和组织会议等。这两份申请于2004年2月5日被国家工商行政管理总局商标局驳回。FPSB不服向国家工商行政管理总局商标评审委员会提请复审，2007年5月28日被初审公告，7月被中国注册理财规划师协会提出异议。根据商标局的有关规定，这个商标之争估计3年内解决不了。
2004年10月9日，FPSB再度在国际分类号36(保险、保险咨询、银行、资本投资、金融服务等)下再度提交了CFP字样及其半圆图案的两套商标注册申请。2005年6月2日和7月13、28日，郑惠文也分别在36和41类下向商标局分别提交了其设计的CFP图案和AFP、CFP、CICFP、理财规划师、金融理财师、金融理财规划师等字样共十几项商标注册申请，并得到受理，后转让到中国注册理财规划师协会名下。值得指出的是，郑所提交的CFP图案为加CM字样的半圆图案和整个圆形的图案。
五、“三国”之战
双方都知道CFP商标之争不会短期内能够解决，于是将战争转向了市场。中国金融理财标准委员会AFP、CFP证书、中国注册理财规划师协会的FP、CFP证书、劳动部的CFP证书体系在培训市场中掀起了肉博战。
最先，相对处于弱势的CICFP和劳动部理财规划师专业委员会在广东省合办培训班以对抗FPSCC培训体系。但是由于两者体系不一，在中国注册理财规划师协会势力逐渐扩大后，加上CICFP和中国金融标准委员会的争斗，促使劳动部理财规划师专业委员会慢慢地与CICFP疏远。
