中国人民大学行政管理学系主任毛寿龙在接受〈中国新闻周刊〉记者采访时强调，“认证认可权利应该回归社会，回归专业。”而按照《行政许可法》的规定，“随着社会主义市场经济体制的完善，现行的诸多资质、资格的许可工作，将退出行政许可的范围，由行业组织或中介机构的自律管理来替代。”毫无疑问，理财规划师认证本身是一种属于民间的权利，而且国际的经验也正是如此。

清华大学NGO研究所副所长贾西津说，“中国行业协会最突出的特点就是政会不分。”在她看来，官办的协会“人权、财权、决策权保留在政府体制内，协会没有独立性——负责人或由政府部门领导兼任，或由退役官员担任，在财务、办公场所和活动开展中往往政会不分。协会只是政府的口径和附庸，行政机关制定的决策，通过协会传递给企业，其体现的职能仅此而已。”而且，“在数量上，官办行业协会所占比例超过70%。

中国社会科学院工业经济研究所研究员贾西津认为，附着在政府权力基础上的各种协会，“天然地会想办法寻求权力来为己谋利。”行业协会和政府部门之间千丝万缕的关系，使得他们在谋一己之私利时不惜损害国家的整体利益，“更多的是政企合谋，其最大的恶果就是破坏市场秩序。”
而鉴于目前中国多数中介组织都有政府背景的事实，政府角色在认证领域的退出也需要条件。一位不愿具名的资深人士说，牙防组事件正好说明了国内社会中介组织没有和政府脱钩、借用公共权力营私的问题，而改革的方向，则是让这些机构真正独立，换言之，不再有行政主管部门的身份。Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5135641