中国金融教育发展基金会FPSCC
项目：金融理财师AFP、国际金融理财师CFP
点评：
1、机构正规，组织了一批专家研究任职资格；
2、其教材是直接引用美国体系，国际化程度高；
3、其《个人理财》教材上介绍，在美国仅有2%的CFP证书持有者是银行业人员，但在中国几乎全部是银行业人员报考，似有蒙骗银行“大款”之嫌。
4、培训发证服务一条龙，左手培训右手发证其公证性、权威性备受国际、国内质疑，据了解，国际CFP组织已经对此提出严正警告！而参加者回过头来大骂：太黑！
5、证书名称不够专业，而且在其自身网站上说明AFP的英文表示为助理理财师，使得货真价实的理财师倍感郁闷；
6、授证机构为基金会，无论国内还是国外，从没有基金会进行颁证的先例。基金会是慈善机构，不是专业团体，也非政府机构，而中国金融理财标准委员会的疯狂敛财造成其社会公信力的低下；
7、负责人的个人经历权威性大于该机构的权威性。
六、认证机构的立身之本
面对这么多令人眼花缭乱的理财规划师（Certified Financial Planner）简称CFP的认证应该由谁来主导？国家还是专家？当老百姓感觉本应该是最可靠的“国家加专家”的牙防组出了问题的时候，才突然意识到，真正能确保论证水平的，应该是由行业组成的、独立的、民间的、与各方利益都无关的行业组织。国家行政力量的介入、特别是在经济利益上的暧昧不清，是目前认证弊端屡治不清的原因所在。
证书大国的巨大市场容量使认证被视为是一个朝阳产业，中国的职业资格证书制度始于上世纪50年代中期。人事劳动部分为人事部和劳动部后，人事部负责干部职称和专业技术资格的颁发，劳动部负责技术工人的资格颁发，但两部门的证书却互不认可，这是职业资格证书证出多门的起源。
