今天查文献查到两篇文章，一位是心血管精英，一位也是心血管精英--胡大一和马长生的文章。两位侠客的两篇文章写的却是两种截然相反的观点。马长生（少壮派）说：心房颤动导管消融治疗的适应证：可以从宽。胡大一（老侠客）说：心房颤动导管消融治疗的适应证：应从严掌握。查到后认真的读完，心中的兴奋难以言说。其实我最喜欢郭继红，他有一种洗尽铅华的厚重。他心中有物，自不必针锋相对。三位大师的讲学我都很认真的听过，但学术界的争议，是百家争鸣，在还是假说的时候，还在探索中时，我更喜欢大胆发言，这是侠客的风范，自信的体现。

其实每年的房颤会在大连召开，我导师该对房颤的射频治疗当是造诣更深。想来我执意要读他的研究生也是因为在网上搜索到他的一篇针锋相对的关于肺静脉肌袖的文章。也许是自小学就开始读金庸的小说，一种侠客情节。外表一向柔弱的自己总喜欢有棱角的，不按常理出牌的人。

记得读大学一年的时候，一次上医学管理讨论课，因为不是考试课，上课的人不多，黑板也擦得马马乎乎。年轻的女老师一脸的不满。在我前面的几个同学说完了轮到我，先把黑板擦干净，然后在正中写了一行大字：“所谓管理最重要的当是自我管理”，然后洋洋洒洒讲了许多什么该认真上课，表现对老师的尊重云云。当时的情景自己现在说来都有些卖弄的感觉。等我下得台来，年轻的女老师没叫下一个同学，自己满面喜悦的说起了刘罗锅如何献给皇帝一块姜的故事，一统江山。这次课最后在很热烈的气份中结束了。我诸多此类故事还很多，都是在不识愁滋味的年龄的故事，那时敢想敢做。

有人说你这怎能与两位大师相提并论。我要说的就是一个理，大家在一方面达到一定的禅悟时就是一种童贞的境界了。与少年一样大胆率真，一种大无畏的豪迈。求真求实的睿智。

文献查了不少，思维在开阔。还能从中领略几多华山论剑江湖的山水风光，自是满心欢喜。难怪那位上海复旦博士朋友曾那般狂傲的：我就是为文字而生，当时我还很是不屑。嗨！修炼吧。