李湘6月13日参加山西某楼盘的开盘仪式后，由于拒绝主办方让其与企业家用餐、敬酒的要求而引发主办方不满。主办方塞给李湘200元让其自行乘座出租车去机场，并且让酒店禁止出租车在酒店门口等停。令李湘在酒店门口等候了十多分钟。（6月22日《新闻晨报》）

看到这题目和之后的新闻，估计又会吸引来不少人的眼球。无论是好奇还是好战，那些持相反观点的砖民们，请先不要没看帖子立即就张口反驳，支持李湘的粉丝们，也不要那么主观的灌水，听我说完，谢谢。

在一个平衡的介质中，我们都需要以主观来接受和分析真相，但在一个扩散的传播效果下，我们被电影、电视、新闻等一切传播媒体所影响，这些影响可能改变自己的初衷，改变自己喜爱的品牌，明星甚至生活中的一切。

人类的劣根性无法完全避免，单独的个体都是有主见有想法的，但是人群往往是盲目的，三人成虎的故事在我们身边人与人的交往中比比皆是，我就不用举例了吧。

如今媒体已成为我们接受外界信息的绝大部分依靠，在这里我想问的是，这时候我们是否还需要自己思考？关于娱乐新闻的真真假假相信大家都早已心知肚明，而对于娱乐圈中的舆论导向，究竟是由媒体说了算，由当时人说了算，还是我们的大脑说了算呢？每个人在自己的心中都会有一座天平吧。

说到李湘，作为公众人物，以主持人的身份被邀参加各类仪式不知有多少次，但是不知为何参加这次开盘仪式就会变成热门的新闻，当然看了新闻以后，原因众所周知：李湘拒绝为企业家陪酒，得罪主办方被迫等车十多分钟，更有媒体称之为耍大牌。媒体的传播效果之强毋庸质疑，“耍大牌”这顶帽子迅速的戴到了李湘的头上，“耍大牌”的明星被辱，令心理不平衡的一些平民百姓也感到大快人心，网络上传播的沸沸扬扬，看戏的人越来越多。

这里我站在一个比较客观的角度，想为李湘说几句公道的话，也想问问这些看热闹的人们一些话，如果是作为一个不知名的主持人或者甚至就是你自己，会不会为企业家陪酒？不陪是应该叫好还是应该遭到唾弃？反过来说，假使李湘放弃尊严去敬了酒，媒体又会转移到哪个话题呢？想想大家也应该知道吧，这都是舆论导向惹的祸。

第二个问题，李湘不陪酒耍大牌得罪的是谁？看清楚了，是主办方那些企业家，那我想问一声，作为一个依靠主持为饭碗的人，无原无故得罪这些有钱有势的企业家，对她有任何的好处吗？如果没有，那么无聊的人请闭上嘴吧。有的媒体说出李湘为自己炒作的话就更可笑了，一个艺人，即使会去炒作去包装，也万万不会将负面新闻顶在自己的头上炒作（当然除了诸如芙蓉JJ之类的以丑叫座的之外），你总不会觉得侯宝林的传闻私生子谢东吸毒是为了炒作吧。

重新回归到这条新闻上，很明显可以看出，李湘是作为弱势个体被企业家侮辱。众位看官平日里看惯了李湘在舞台上的星光迥然，看到明星被欺负这怕是头一回，好奇点的也就潜水看一看，情绪亢奋点的就开始张牙舞爪了，你们可以摸着自己的良心想一想，李湘维护自己的尊严有什么错？

你说她清高，说她心眼小我不怪你，她骨子里总是个普通人，但是你要问我，李湘收了人钱凭什么还耍大牌，我反问一句：“难道收了出场费就要做主办方的孙子，就要替人端茶捶背吗？”也许有人说能，我自问还有这点出息。

说了这么多，只是想给那些想围观看戏的人提个醒，别被媒体的舆论导向蒙蔽了自己心中的天平，李湘即使从前出过错，但是这一次，她“耍大牌”耍的很对，耍的令人敬佩。